Comparativa · Monitores
LG UltraGear 27GR83Q vs Philips 34M2C5501A/00
B
ALG UltraGear 27GR83Q gana en 4 áreas
Sin empates
BPhilips 34M2C5501A/00 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 28 datos (12 distintos)
LG UltraGear 27GR83Q vs Philips 34M2C5501A/00: veredicto
Elige el UltraGear 27GR83Q si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el 34M2C5501A/00, si quieres más ajustes de altura y giro. El UltraGear 27GR83Q va por delante en 4 de 5 áreas: gana en conexiones, en pantalla, en fluidez y gaming y en calidad de imagen; el 34M2C5501A/00, en ergonomía y diseño.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre LG UltraGear 27GR83Q y Philips 34M2C5501A/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El LG UltraGear 27GR83Q saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: LG UltraGear 27GR83Q, 7,6; Philips 34M2C5501A/00, 7,0.
| Dato | LG UltraGear 27GR83Q | Philips 34M2C5501A/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Nitidez real: combina tamaño y resolución. Por encima de 110 ppp el texto se ve fino; 140 o más, como en un portátil de gama alta. | 109 ppp | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Calidad de imagen
El LG UltraGear 27GR83Q saca 0,5 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: LG UltraGear 27GR83Q, 9,1; Philips 34M2C5501A/00, 8,6.
| Dato | LG UltraGear 27GR83Q | Philips 34M2C5501A/00 |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 8 bits + FRC (mejor) | 8 bits |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 400 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | DisplayHDR 400 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Contraste nativo | 1.000:1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 95 %
Fluidez y gaming
El LG UltraGear 27GR83Q saca 0,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: LG UltraGear 27GR83Q, 8,4; Philips 34M2C5501A/00, 7,9.
| Dato | LG UltraGear 27GR83Q | Philips 34M2C5501A/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz+60 Hz (mejor) | 180 Hz |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Sincronización adaptativa | AMD FreeSync Premium y NVIDIA G-Sync Compatible | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Compatible con alguna tecnología de frecuencia variable (FreeSync, G-Sync o HDMI VRR). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
El LG UltraGear 27GR83Q saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: LG UltraGear 27GR83Q, 8,8; Philips 34M2C5501A/00, 8,1.
| Dato | LG UltraGear 27GR83Q | Philips 34M2C5501A/00 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Potencia que da el puerto USB-C del monitor. Con 65 W o más, un solo cable conecta y carga el portátil. | 0 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Puertos USB en el monitor para conectar teclado, ratón o memorias. | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
El Philips 34M2C5501A/00 saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: LG UltraGear 27GR83Q, 4,0; Philips 34M2C5501A/00, 9,7.
| Dato | LG UltraGear 27GR83Q | Philips 34M2C5501A/00 |
|---|---|---|
| Giro lateral | No | Sí (mejor) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | 100 × 100 mm | Sí |
| Peso con soporte | 6,2 kg2,4 kg más ligero (mejor) | 8,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altura regulable | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LG UltraGear 27GR83Q | Philips 34M2C5501A/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | F |
Otras comparativas que te pueden servir
LG UltraGear 27GR83Q contra otros rivales
