Comparativa · Altavoces Bluetooth
Marshall Emberton III vs Motorola Moto Sound Flow PANTONE Carbon
A
B
AMarshall Emberton III: ninguna área a su favor
Sin empates
BMotorola Moto Sound Flow PANTONE Carbon gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (3 distintos)
Marshall Emberton III vs Motorola Moto Sound Flow PANTONE Carbon: veredicto
El Moto Sound Flow PANTONE Carbon gana en la única área comparada, conectividad. Hoy, el Emberton III cuesta 169 € y el Moto Sound Flow PANTONE Carbon, 119 €: 50,22 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Marshall Emberton III y Motorola Moto Sound Flow PANTONE Carbon
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Resistencia y diseño
| Dato | Emberton III | Moto Sound Flow PANTONE Carbon |
|---|---|---|
| Peso | 670 g | 581 g0,09 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo | Portátil | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Resistencia al agua y polvo | IP67 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conectividad
El Motorola Moto Sound Flow PANTONE Carbon saca 1,9 más de nota. Elígelo si quieres más conectividad.
Nota de conectividad: Marshall Emberton III, 7,2; Motorola Moto Sound Flow PANTONE Carbon, 9,1.
| Dato | Emberton III | Moto Sound Flow PANTONE Carbon |
|---|---|---|
| Bluetooth | 5.3+0.3 (mejor) | 5.0 |
| Wi-Fi | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Conexión de varios altavoces | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Entrada auxiliar | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Sonido
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Emberton III | Moto Sound Flow PANTONE Carbon |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Sonido estéreo | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces internos | Altavoz de rango completo de 2″ y dos radiadores pasivos | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Respuesta de frecuencia | 65 Hz - 20 kHz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Batería
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Emberton III | Moto Sound Flow PANTONE Carbon |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Autonomía | 32 h | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Conector de carga | USB-C | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Función powerbank | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Funciones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Emberton III | Moto Sound Flow PANTONE Carbon |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Manos libres | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| App con ecualizador | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Efectos de luz sincronizados con la música. | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Asistente de voz | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Marshall Emberton III contra otros rivales
Motorola Moto Sound Flow PANTONE Carbon contra otros rivales
Lo más comparado en altavoces Bluetooth
