Comparativa · Altavoces Bluetooth
Marshall Emberton III vs Philips Tas5000Eb Mono
A
B
AMarshall Emberton III gana en 1 área
2 empates
BPhilips Tas5000Eb Mono gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (6 distintos)
Marshall Emberton III vs Philips Tas5000Eb Mono: veredicto
Elige el Emberton III si necesitas más autonomía; el Tas5000Eb Mono, si quieres más conectividad. Se reparten las áreas: el Emberton III gana en batería; el Tas5000Eb Mono, en conectividad. Hoy, el Emberton III cuesta 139 € y el Tas5000Eb Mono, 109 €: 30,20 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Marshall Emberton III y Philips Tas5000Eb Mono
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Sonido
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de sonido: Marshall Emberton III, 9,7; Philips Tas5000Eb Mono, 9,7.
| Dato | Emberton III | Philips Tas5000Eb Mono |
|---|---|---|
| Altavoces internos | Altavoz de rango completo de 2″ y dos radiadores pasivos | 4 |
| Respuesta de frecuencia | 65 Hz - 20 kHz | 65 - 20000 Hz |
Iguales en los dos
- Sonido estéreo
- Sí
Batería
El Marshall Emberton III saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más autonomía.
Nota de batería: Marshall Emberton III, 9,7; Philips Tas5000Eb Mono, 8,8.
| Dato | Emberton III | Philips Tas5000Eb Mono |
|---|---|---|
| Autonomía | 32 h+8 h (mejor) | 24 h |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Conector de carga | USB-C | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Función powerbank | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Resistencia y diseño
| Dato | Emberton III | Philips Tas5000Eb Mono |
|---|---|---|
| Peso | 670 g0,38 kg más ligero (mejor) | 1,05 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resistencia al agua y polvo | IP67 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tipo
- Portátil
Conectividad
El Philips Tas5000Eb Mono saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres más conectividad.
Nota de conectividad: Marshall Emberton III, 9,4; Philips Tas5000Eb Mono, 9,7.
| Dato | Emberton III | Philips Tas5000Eb Mono |
|---|---|---|
| Bluetooth | 5.3 | 5.4 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Conexión de varios altavoces | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Wi-Fi | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Entrada auxiliar | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Funciones
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de funciones: Marshall Emberton III, 9,7; Philips Tas5000Eb Mono, 9,7.
| Dato | Emberton III | Philips Tas5000Eb Mono |
|---|---|---|
| Efectos de luz sincronizados con la música. | No | Sí |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| App con ecualizador | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Asistente de voz | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Manos libres
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Marshall Emberton III contra otros rivales
Philips Tas5000Eb Mono contra otros rivales
Lo más comparado en altavoces Bluetooth
