Comparativa · Monitores
MSI G255F vs MSI MAG 274QPF E20
A
B
AMSI G255F: ninguna área a su favor
3 empates
BMSI MAG 274QPF E20 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
MSI G255F vs MSI MAG 274QPF E20: veredicto
El MAG 274QPF E20 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en pantalla, en conexiones y en fluidez y gaming; el G255F, más asequible: 148 €. Hoy, el G255F cuesta 148 € y el MAG 274QPF E20, 177 €: 28,94 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI G255F y MSI MAG 274QPF E20
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 274QPF E20 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI G255F, 6,7; MSI MAG 274QPF E20, 7,6.
| Dato | MSI G255F | MSI MAG 274QPF E20 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El MSI MAG 274QPF E20 saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI G255F, 6,8; MSI MAG 274QPF E20, 7,6.
| Dato | MSI G255F | MSI MAG 274QPF E20 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El MSI MAG 274QPF E20 saca 0,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI G255F, 7,4; MSI MAG 274QPF E20, 8,2.
| Dato | MSI G255F | MSI MAG 274QPF E20 |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de ergonomía y diseño: MSI G255F, 4,0; MSI MAG 274QPF E20, 4,0.
| Dato | MSI G255F | MSI MAG 274QPF E20 |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | No | Sí |
| Peso con soporte | 3,2 kg52 % menos (mejor) | 6,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- No
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: MSI G255F, 6,9; MSI MAG 274QPF E20, 6,9.
| Dato | MSI G255F | MSI MAG 274QPF E20 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 8 bits
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI G255F, 6,9; MSI MAG 274QPF E20, 6,9.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
MSI G255F contra otros rivales
MSI MAG 274QPF E20 contra otros rivales