Comparativa · Monitores
MSI G255F vs MSI PRO MP275QPDG
A
B
AMSI G255F gana en 1 área
3 empates
BMSI PRO MP275QPDG gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
MSI G255F vs MSI PRO MP275QPDG: veredicto
Elige el G255F si juegas; el PRO MP275QPDG, si quieres más ajustes de altura y giro y la mejor pantalla. El PRO MP275QPDG va por delante en 2 de 6 áreas: gana en ergonomía y diseño y en pantalla; el G255F, en fluidez y gaming. Hoy, el G255F cuesta 148 € y el PRO MP275QPDG, 409 €: 261 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI G255F y MSI PRO MP275QPDG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI PRO MP275QPDG saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI G255F, 6,7; MSI PRO MP275QPDG, 7,6.
| Dato | MSI G255F | MSI PRO MP275QPDG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El MSI G255F saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI G255F, 6,8; MSI PRO MP275QPDG, 4,6.
| Dato | MSI G255F | MSI PRO MP275QPDG |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 7,4.
Nota de conexiones: MSI G255F, 7,4; MSI PRO MP275QPDG, 7,4.
| Dato | MSI G255F | MSI PRO MP275QPDG |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
Ergonomía y diseño
El MSI PRO MP275QPDG saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: MSI G255F, 4,0; MSI PRO MP275QPDG, 9,7.
| Dato | MSI G255F | MSI PRO MP275QPDG |
|---|---|---|
| Giro lateral | No | Sí (mejor) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | No | Sí |
| Peso con soporte | 3,2 kg54 % menos (mejor) | 7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: MSI G255F, 6,9; MSI PRO MP275QPDG, 6,9.
| Dato | MSI G255F | MSI PRO MP275QPDG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 79 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 8 bits
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI G255F, 6,9; MSI PRO MP275QPDG, 6,9.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
MSI G255F contra otros rivales
MSI PRO MP275QPDG contra otros rivales