Comparativa · Monitores
MSI G255F vs Nilox NXM27FHD14411
A
B
AMSI G255F gana en 1 área
2 empates
BNilox NXM27FHD14411: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (4 distintos)
MSI G255F vs Nilox NXM27FHD14411: veredicto
El MSI G255F va por delante en 1 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming; el NXM27FHD14411, más asequible: 97,95 €. Hoy, el MSI G255F cuesta 148 € y el NXM27FHD14411, 97,95 €: 50,04 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI G255F y Nilox NXM27FHD14411
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: MSI G255F, 6,7; Nilox NXM27FHD14411, 6,7.
| Dato | MSI G255F | Nilox NXM27FHD14411 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 27″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 1920 × 1080 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Definición
- Full HD
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El MSI G255F saca 1,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI G255F, 7,9; Nilox NXM27FHD14411, 6,8.
| Dato | MSI G255F | Nilox NXM27FHD14411 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+36 Hz (mejor) | 144 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI G255F | Nilox NXM27FHD14411 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,2 kg | 3,1 kg0,1 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI G255F | Nilox NXM27FHD14411 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI G255F | Nilox NXM27FHD14411 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: MSI G255F, 6,9; Nilox NXM27FHD14411, 6,9.
| Dato | MSI G255F | Nilox NXM27FHD14411 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 21 W |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
MSI G255F contra otros rivales
Nilox NXM27FHD14411 contra otros rivales
