Comparativa · Monitores
MSI G255PF E2 vs MSI MAG 32CQ6F
A
B
AMSI G255PF E2 gana en 1 área
1 empate
BMSI MAG 32CQ6F gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
MSI G255PF E2 vs MSI MAG 32CQ6F: veredicto
Elige el G255PF E2 si quieres gastar menos luz; el MAG 32CQ6F, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El MAG 32CQ6F va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en pantalla y en fluidez y gaming; el G255PF E2, en consumo. Hoy, el G255PF E2 cuesta 99 € y el MAG 32CQ6F, 179 €: 79,95 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI G255PF E2 y MSI MAG 32CQ6F
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 32CQ6F saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI G255PF E2, 6,7; MSI MAG 32CQ6F, 7,0.
| Dato | MSI G255PF E2 | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El MSI MAG 32CQ6F saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI G255PF E2, 7,9; MSI MAG 32CQ6F, 8,1.
| Dato | MSI G255PF E2 | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 180 Hz
Conexiones
El MSI MAG 32CQ6F saca 0,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI G255PF E2, 7,4; MSI MAG 32CQ6F, 8,2.
| Dato | MSI G255PF E2 | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de ergonomía y diseño: MSI G255PF E2, 4,0; MSI MAG 32CQ6F, 4,0.
| Dato | MSI G255PF E2 | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | No | Sí |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- No
- Peso con soporte
- 5,3 kg
Consumo
El MSI G255PF E2 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI G255PF E2, 6,9; MSI MAG 32CQ6F, 5,8.
| Dato | MSI G255PF E2 | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI G255PF E2 | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
MSI G255PF E2 contra otros rivales
MSI MAG 32CQ6F contra otros rivales