Comparativa · Monitores
MSI MAG 242C vs MSI MAG 32CQ6F
A
B
AMSI MAG 242C gana en 1 área
1 empate
BMSI MAG 32CQ6F gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (8 distintos)
MSI MAG 242C vs MSI MAG 32CQ6F: veredicto
Elige el MAG 242C si quieres gastar menos luz; el MAG 32CQ6F, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El MAG 32CQ6F va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en pantalla y en fluidez y gaming; el MAG 242C, en consumo. Hoy, el MAG 242C cuesta 93,94 € y el MAG 32CQ6F, 179 €: 85,01 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 242C y MSI MAG 32CQ6F
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 32CQ6F saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 242C, 6,0; MSI MAG 32CQ6F, 7,0.
| Dato | MSI MAG 242C | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,6″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- VA
- Pantalla curva
- Sí
Fluidez y gaming
El MSI MAG 32CQ6F saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 242C, 7,9; MSI MAG 32CQ6F, 8,1.
| Dato | MSI MAG 242C | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 180 Hz
Conexiones
El MSI MAG 32CQ6F saca 2,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MAG 242C, 5,8; MSI MAG 32CQ6F, 8,2.
| Dato | MSI MAG 242C | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 242C, 4,0; MSI MAG 32CQ6F, 4,0.
| Dato | MSI MAG 242C | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3 kg2,3 kg más ligero (mejor) | 5,3 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- No
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 242C saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 242C, 6,9; MSI MAG 32CQ6F, 5,8.
| Dato | MSI MAG 242C | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 242C | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 92 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 242C contra otros rivales
MSI MAG 32CQ6F contra otros rivales