Comparativa · Monitores
MSI MAG 255F E20 vs MSI Pro MP273 E14A Pro
A
B
AMSI MAG 255F E20 gana en 2 áreas
2 empates
BMSI Pro MP273 E14A Pro gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
MSI MAG 255F E20 vs MSI Pro MP273 E14A Pro: veredicto
Elige el MAG 255F E20 si buscas la mejor imagen y juegas; el Pro MP273 E14A Pro, si quieres gastar menos luz. El MAG 255F E20 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en calidad de imagen y en fluidez y gaming; el Pro MP273 E14A Pro, en consumo. Hoy, el MAG 255F E20 cuesta 104 € y el Pro MP273 E14A Pro, 98,53 €: 5,47 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 255F E20 y MSI Pro MP273 E14A Pro
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: MSI MAG 255F E20, 6,7; MSI Pro MP273 E14A Pro, 6,7.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI Pro MP273 E14A Pro |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 27″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El MSI MAG 255F E20 saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: MSI MAG 255F E20, 9,7; MSI Pro MP273 E14A Pro, 6,9.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI Pro MP273 E14A Pro |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 10 bits (mejor) | 8 bits |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 79 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El MSI MAG 255F E20 saca 1,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 255F E20, 8,3; MSI Pro MP273 E14A Pro, 6,9.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI Pro MP273 E14A Pro |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 200 Hz+56 Hz (mejor) | 144 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms88 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de conexiones: MSI MAG 255F E20, 4,0; MSI Pro MP273 E14A Pro, 4,0.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI Pro MP273 E14A Pro |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI Pro MP273 E14A Pro |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,2 kg0,9 kg más ligero (mejor) | 4,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI Pro MP273 E14A Pro saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 255F E20, 6,9; MSI Pro MP273 E14A Pro, 8,6.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI Pro MP273 E14A Pro |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | C (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 255F E20 contra otros rivales
MSI Pro MP273 E14A Pro contra otros rivales