Comparativa · Monitores
MSI MAG 256F E20 vs MSI MPG 321URXWDE QD-OLED
A
B
AMSI MAG 256F E20 gana en 1 área
Sin empates
BMSI MPG 321URXWDE QD-OLED gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
MSI MAG 256F E20 vs MSI MPG 321URXWDE QD-OLED: veredicto
Elige el MAG 256F E20 si quieres gastar menos luz; el MPG 321URXWDE QD-OLED, si quieres la mejor pantalla y juegas. El MPG 321URXWDE QD-OLED va por delante en 4 de 5 áreas: gana en pantalla, en fluidez y gaming, en calidad de imagen y en conexiones; el MAG 256F E20, en consumo. Hoy, el MAG 256F E20 cuesta 152 € y el MPG 321URXWDE QD-OLED, 916 €: 764 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 256F E20 y MSI MPG 321URXWDE QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 321URXWDE QD-OLED saca 2,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 256F E20, 6,7; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,2.
| Dato | MSI MAG 256F E20 | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El MSI MPG 321URXWDE QD-OLED saca 2,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: MSI MAG 256F E20, 7,6; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | MSI MAG 256F E20 | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 78 % | 99 %+21 % (mejor) |
Fluidez y gaming
El MSI MPG 321URXWDE QD-OLED saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 256F E20, 7,6; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | MSI MAG 256F E20 | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms | 0,03 ms94 % menos (mejor) |
Conexiones
El MSI MPG 321URXWDE QD-OLED saca 0,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MAG 256F E20, 7,4; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 8,2.
| Dato | MSI MAG 256F E20 | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MAG 256F E20 | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,3 kg66 % menos (mejor) | 9,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 256F E20 saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 256F E20, 6,9; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 4,0.
| Dato | MSI MAG 256F E20 | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 256F E20 contra otros rivales
MSI MPG 321URXWDE QD-OLED contra otros rivales