Comparativa · Monitores
MSI MAG 256F E20 vs MSI MPG 341CQPX QD-OLED
A
B
AMSI MAG 256F E20 gana en 1 área
Sin empates
BMSI MPG 341CQPX QD-OLED gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
MSI MAG 256F E20 vs MSI MPG 341CQPX QD-OLED: veredicto
Elige el MAG 256F E20 si quieres gastar menos luz; el MPG 341CQPX QD-OLED, si juegas y quieres la mejor pantalla. El MPG 341CQPX QD-OLED va por delante en 3 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el MAG 256F E20, en consumo. Hoy, el MAG 256F E20 cuesta 152 € y el MPG 341CQPX QD-OLED, 749 €: 597 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 256F E20 y MSI MPG 341CQPX QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 341CQPX QD-OLED saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 256F E20, 6,7; MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 8,7.
| Dato | MSI MAG 256F E20 | MSI MPG 341CQPX QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 34″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3440 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El MSI MPG 341CQPX QD-OLED saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 256F E20, 7,6; MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 9,7.
| Dato | MSI MAG 256F E20 | MSI MPG 341CQPX QD-OLED |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms | 0,03 ms94 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Conexiones
El MSI MPG 341CQPX QD-OLED saca 0,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MAG 256F E20, 7,4; MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 8,2.
| Dato | MSI MAG 256F E20 | MSI MPG 341CQPX QD-OLED |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MAG 256F E20 | MSI MPG 341CQPX QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,3 kg63 % menos (mejor) | 8,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 256F E20 saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 256F E20, 6,9; MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 4,0.
| Dato | MSI MAG 256F E20 | MSI MPG 341CQPX QD-OLED |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 256F E20 | MSI MPG 341CQPX QD-OLED |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 78 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 256F E20 contra otros rivales
MSI MPG 341CQPX QD-OLED contra otros rivales