Comparativa · Monitores
MSI MAG 256F E20 vs Wortmann Monitor 2727w Ha V3
A
B
AMSI MAG 256F E20 gana en 1 área
2 empates
BWortmann Monitor 2727w Ha V3: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 15 datos (4 distintos)
MSI MAG 256F E20 vs Wortmann Monitor 2727w Ha V3: veredicto
El MAG 256F E20 va por delante en 1 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming. Hoy, el MAG 256F E20 cuesta 152 € y el Monitor 2727w Ha V3, 152 €: 0,02 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 256F E20 y Wortmann Monitor 2727w Ha V3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: MSI MAG 256F E20, 6,7; Wortmann Monitor 2727w Ha V3, 6,7.
| Dato | MSI MAG 256F E20 | Wortmann Monitor 2727w Ha V3 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 27″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 1920 × 1080 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El MSI MAG 256F E20 saca 3,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 256F E20, 7,6; Wortmann Monitor 2727w Ha V3, 4,0.
| Dato | MSI MAG 256F E20 | Wortmann Monitor 2727w Ha V3 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms90 % menos (mejor) | 5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 Hz |
Conexiones
| Dato | MSI MAG 256F E20 | Wortmann Monitor 2727w Ha V3 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MAG 256F E20 | Wortmann Monitor 2727w Ha V3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,3 kg1,8 kg más ligero (mejor) | 5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 256F E20 | Wortmann Monitor 2727w Ha V3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 78 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI MAG 256F E20, 6,9; Wortmann Monitor 2727w Ha V3, 6,9.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 256F E20 contra otros rivales
Wortmann Monitor 2727w Ha V3 contra otros rivales
