Comparativa · Monitores
MSI MAG 274QPF X32 vs MSI MAG 275CQF E18
A
AMSI MAG 274QPF X32 gana en 2 áreas
3 empates
BMSI MAG 275CQF E18: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (4 distintos)
MSI MAG 274QPF X32 vs MSI MAG 275CQF E18: veredicto
El MAG 274QPF X32 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en pantalla y calidad de imagen.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 274QPF X32 y MSI MAG 275CQF E18
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 274QPF X32 saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 274QPF X32, 7,6; MSI MAG 275CQF E18, 7,0.
| Dato | MSI MAG 274QPF X32 | MSI MAG 275CQF E18 |
|---|---|---|
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El MSI MAG 274QPF X32 saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: MSI MAG 274QPF X32, 9,5; MSI MAG 275CQF E18, 9,3.
| Dato | MSI MAG 274QPF X32 | MSI MAG 275CQF E18 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 97 %+3 % (mejor) | 94 % |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MAG 274QPF X32 | MSI MAG 275CQF E18 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,7 kg | 4,6 kg2,1 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 274QPF X32, 7,6; MSI MAG 275CQF E18, 7,6.
| Dato | MSI MAG 274QPF X32 | MSI MAG 275CQF E18 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 320 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,5 ms
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: MSI MAG 274QPF X32, 8,2; MSI MAG 275CQF E18, 8,2.
| Dato | MSI MAG 274QPF X32 | MSI MAG 275CQF E18 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI MAG 274QPF X32, 5,8; MSI MAG 275CQF E18, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 274QPF X32 contra otros rivales
MSI MAG 275CQF E18 contra otros rivales