Comparativa · Monitores
MSI MAG 274QPFDE X30MV vs MSI MPG 341CQPX QD-OLED
A
B
AMSI MAG 274QPFDE X30MV gana en 1 área
1 empate
BMSI MPG 341CQPX QD-OLED gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
MSI MAG 274QPFDE X30MV vs MSI MPG 341CQPX QD-OLED: veredicto
Elige el MAG 274QPFDE X30MV si quieres gastar menos luz; el MPG 341CQPX QD-OLED, si quieres más ajustes de altura y giro y buscas la mejor imagen. El MPG 341CQPX QD-OLED va por delante en 4 de 6 áreas: gana en ergonomía y diseño, en calidad de imagen, en fluidez y gaming y en pantalla; el MAG 274QPFDE X30MV, en consumo. Hoy, el MAG 274QPFDE X30MV cuesta 459 € y el MPG 341CQPX QD-OLED, 847 €: 388 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 274QPFDE X30MV y MSI MPG 341CQPX QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 341CQPX QD-OLED saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 274QPFDE X30MV, 7,0; MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 8,7.
| Dato | MSI MAG 274QPFDE X30MV | MSI MPG 341CQPX QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Calidad de imagen
El MSI MPG 341CQPX QD-OLED saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: MSI MAG 274QPFDE X30MV, 6,9; MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 9,7.
| Dato | MSI MAG 274QPFDE X30MV | MSI MPG 341CQPX QD-OLED |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 97 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El MSI MPG 341CQPX QD-OLED saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 274QPFDE X30MV, 7,6; MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 9,7.
| Dato | MSI MAG 274QPFDE X30MV | MSI MPG 341CQPX QD-OLED |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms | 0,03 ms94 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Ergonomía y diseño
El MSI MPG 341CQPX QD-OLED saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 274QPFDE X30MV, 4,0; MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 9,7.
| Dato | MSI MAG 274QPFDE X30MV | MSI MPG 341CQPX QD-OLED |
|---|---|---|
| Giro lateral | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 7,5 kg1,3 kg más ligero (mejor) | 8,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 274QPFDE X30MV saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 274QPFDE X30MV, 5,8; MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 4,0.
| Dato | MSI MAG 274QPFDE X30MV | MSI MPG 341CQPX QD-OLED |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: MSI MAG 274QPFDE X30MV, 8,8; MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 8,8.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 274QPFDE X30MV contra otros rivales
MSI MPG 341CQPX QD-OLED contra otros rivales