Comparativa · Monitores
MSI MAG 27CQ6F vs MSI MAG 322UP QD-OLED E16
A
B
AMSI MAG 27CQ6F: ninguna área a su favor
3 empates
BMSI MAG 322UP QD-OLED E16 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
MSI MAG 27CQ6F vs MSI MAG 322UP QD-OLED E16: veredicto
El MAG 322UP QD-OLED E16 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en pantalla y en fluidez y gaming; el MAG 27CQ6F, más asequible: 149 €. Hoy, el MAG 27CQ6F cuesta 149 € y el MAG 322UP QD-OLED E16, 742 €: 593 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 27CQ6F y MSI MAG 322UP QD-OLED E16
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 2,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 27CQ6F, 7,0; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,2.
| Dato | MSI MAG 27CQ6F | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 27CQ6F, 7,6; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,7.
| Dato | MSI MAG 27CQ6F | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms | 0,03 ms94 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MAG 27CQ6F | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4 kg3,8 kg más ligero (mejor) | 7,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: MSI MAG 27CQ6F, 9,7; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,7.
| Dato | MSI MAG 27CQ6F | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: MSI MAG 27CQ6F, 8,2; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 8,2.
| Dato | MSI MAG 27CQ6F | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI MAG 27CQ6F, 5,8; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 27CQ6F contra otros rivales
MSI MAG 322UP QD-OLED E16 contra otros rivales