Comparativa · Monitores
MSI Mag 321upde QD-Oled vs MSI MAG 32CQ6F
A
B
AMSI Mag 321upde QD-Oled gana en 2 áreas
1 empate
BMSI MAG 32CQ6F gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
MSI Mag 321upde QD-Oled vs MSI MAG 32CQ6F: veredicto
Elige el Mag 321upde QD-Oled si quieres más ajustes de altura y giro y la mejor pantalla; el MAG 32CQ6F, si quieres gastar menos luz y juegas. Se reparten las áreas: el Mag 321upde QD-Oled gana en ergonomía y diseño y en pantalla; el MAG 32CQ6F, en consumo y en fluidez y gaming. Hoy, el Mag 321upde QD-Oled cuesta 815 € y el MAG 32CQ6F, 179 €: 636 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI Mag 321upde QD-Oled y MSI MAG 32CQ6F
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI Mag 321upde QD-Oled saca 2,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI Mag 321upde QD-Oled, 9,2; MSI MAG 32CQ6F, 7,0.
| Dato | MSI Mag 321upde QD-Oled | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El MSI MAG 32CQ6F saca 0,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI Mag 321upde QD-Oled, 7,7; MSI MAG 32CQ6F, 8,1.
| Dato | MSI Mag 321upde QD-Oled | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 165 Hz | 180 Hz+15 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
El MSI Mag 321upde QD-Oled saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: MSI Mag 321upde QD-Oled, 9,7; MSI MAG 32CQ6F, 4,0.
| Dato | MSI Mag 321upde QD-Oled | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Giro lateral | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 1 kg81 % menos (mejor) | 5,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 32CQ6F saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI Mag 321upde QD-Oled, 4,0; MSI MAG 32CQ6F, 5,8.
| Dato | MSI Mag 321upde QD-Oled | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: MSI Mag 321upde QD-Oled, 8,2; MSI MAG 32CQ6F, 8,2.
| Dato | MSI Mag 321upde QD-Oled | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
MSI Mag 321upde QD-Oled contra otros rivales
MSI MAG 32CQ6F contra otros rivales