Comparativa · Monitores
MSI MAG 322UP QD-OLED E16 vs MSI MAG 342CQR E2
B
AMSI MAG 322UP QD-OLED E16 gana en 2 áreas
3 empates
BMSI MAG 342CQR E2: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
MSI MAG 322UP QD-OLED E16 vs MSI MAG 342CQR E2: veredicto
El MAG 322UP QD-OLED E16 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 322UP QD-OLED E16 y MSI MAG 342CQR E2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 2,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,2; MSI MAG 342CQR E2, 7,0.
| Dato | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 | MSI MAG 342CQR E2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 34″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3440 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,7; MSI MAG 342CQR E2, 6,8.
| Dato | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 | MSI MAG 342CQR E2 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 180 Hz |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,7; MSI MAG 342CQR E2, 9,7.
| Dato | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 | MSI MAG 342CQR E2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,7 kg | 7 kg0,8 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 | MSI MAG 342CQR E2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 8,2; MSI MAG 342CQR E2, 8,2.
| Dato | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 | MSI MAG 342CQR E2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 5,8; MSI MAG 342CQR E2, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 322UP QD-OLED E16 contra otros rivales
MSI MAG 342CQR E2 contra otros rivales