Comparativa · Monitores
MSI MAG 322UP QD-OLED E16 vs MSI MPG 274URDFWDE E16M
B
AMSI MAG 322UP QD-OLED E16 gana en 3 áreas
2 empates
BMSI MPG 274URDFWDE E16M: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (5 distintos)
MSI MAG 322UP QD-OLED E16 vs MSI MPG 274URDFWDE E16M: veredicto
El MAG 322UP QD-OLED E16 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 322UP QD-OLED E16 y MSI MPG 274URDFWDE E16M
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,2; MSI MPG 274URDFWDE E16M, 8,4.
| Dato | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 | MSI MPG 274URDFWDE E16M |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,7; MSI MPG 274URDFWDE E16M, 7,6.
| Dato | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 | MSI MPG 274URDFWDE E16M |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms94 % menos (mejor) | 0,5 ms |
Conexiones
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 0,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 8,8; MSI MPG 274URDFWDE E16M, 8,3.
| Dato | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 | MSI MPG 274URDFWDE E16M |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,7; MSI MPG 274URDFWDE E16M, 9,7.
| Dato | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 | MSI MPG 274URDFWDE E16M |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,7 kg0,5 kg más ligero (mejor) | 8,2 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 | MSI MPG 274URDFWDE E16M |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 5,8; MSI MPG 274URDFWDE E16M, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 322UP QD-OLED E16 contra otros rivales
MSI MPG 274URDFWDE E16M contra otros rivales