Comparativa · Monitores
MSI MAG 322UP QD-OLED E16 vs MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED
B
AMSI MAG 322UP QD-OLED E16 gana en 2 áreas
4 empates
BMSI MPG 491CQPXDE QD-OLED: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
MSI MAG 322UP QD-OLED E16 vs MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED: veredicto
El MAG 322UP QD-OLED E16 va por delante en 2 de 6 áreas: gana en consumo y pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 322UP QD-OLED E16 y MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,2; MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED, 8,7.
| Dato | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 | MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 49″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 5120 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- OLED
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,7; MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 | MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,7 kg | 1,1 kg86 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 5,8; MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED, 4,0.
| Dato | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 | MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,7; MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 | MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,7; MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED, 9,7.
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 8,8; MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED, 8,8.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 322UP QD-OLED E16 contra otros rivales
MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED contra otros rivales