Comparativa · Monitores
MSI MAG 32CQ6F vs MSI MPG 271QRXDE QD-OLED
A
B
AMSI MAG 32CQ6F gana en 2 áreas
1 empate
BMSI MPG 271QRXDE QD-OLED gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (7 distintos)
MSI MAG 32CQ6F vs MSI MPG 271QRXDE QD-OLED: veredicto
Elige el MAG 32CQ6F si quieres gastar menos luz y juegas; el MPG 271QRXDE QD-OLED, si quieres más ajustes de altura y giro y la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el MAG 32CQ6F gana en consumo y en fluidez y gaming; el MPG 271QRXDE QD-OLED, en ergonomía y diseño y en pantalla. Hoy, el MAG 32CQ6F cuesta 179 € y el MPG 271QRXDE QD-OLED, 873 €: 694 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 32CQ6F y MSI MPG 271QRXDE QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 271QRXDE QD-OLED saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 32CQ6F, 7,0; MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 8,7.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 26,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El MSI MAG 32CQ6F saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 32CQ6F, 7,6; MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 6,8.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms50 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
El MSI MPG 271QRXDE QD-OLED saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 32CQ6F, 4,0; MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Giro lateral | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 5,3 kg3 kg más ligero (mejor) | 8,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 32CQ6F saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 32CQ6F, 5,8; MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 4,0.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: MSI MAG 32CQ6F, 8,2; MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 8,2.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 32CQ6F contra otros rivales
MSI MPG 271QRXDE QD-OLED contra otros rivales