Comparativa · Monitores
MSI MAG 32CQ6F vs MSI PRO MP161DE E2
A
AMSI MAG 32CQ6F gana en 2 áreas
Sin empates
BMSI PRO MP161DE E2 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (10 distintos)
MSI MAG 32CQ6F vs MSI PRO MP161DE E2: veredicto
Elige el MAG 32CQ6F si juegas y quieres la mejor pantalla; el PRO MP161DE E2, si quieres gastar menos luz. El MAG 32CQ6F va por delante en 2 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el PRO MP161DE E2, en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 32CQ6F y MSI PRO MP161DE E2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 32CQ6F saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 32CQ6F, 7,0; MSI PRO MP161DE E2, 6,7.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MP161DE E2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 15,6″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El MSI MAG 32CQ6F saca 3,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 32CQ6F, 7,6; MSI PRO MP161DE E2, 4,6.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MP161DE E2 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms88 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MP161DE E2 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MP161DE E2 |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | No |
| Peso con soporte | 5,3 kg | 750 g86 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El MSI PRO MP161DE E2 saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 32CQ6F, 5,8; MSI PRO MP161DE E2, 8,6.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MP161DE E2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | C (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MP161DE E2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 6 bits + FRC |
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 32CQ6F contra otros rivales
MSI PRO MP161DE E2 contra otros rivales