Comparativa · Monitores
MSI MAG 32CQ6F vs MSI Pro MP251
A
B
AMSI MAG 32CQ6F gana en 2 áreas
Sin empates
BMSI Pro MP251: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 15 datos (3 distintos)
MSI MAG 32CQ6F vs MSI Pro MP251: veredicto
El MAG 32CQ6F va por delante en 2 de 2 áreas: gana en pantalla y en fluidez y gaming; el Pro MP251, más asequible: 122 €. Hoy, el MAG 32CQ6F cuesta 179 € y el Pro MP251, 122 €: 57,05 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 32CQ6F y MSI Pro MP251
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 32CQ6F saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 32CQ6F, 7,4; MSI Pro MP251, 5,6.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI Pro MP251 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 24,5″ |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 2560 × 1440 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El MSI MAG 32CQ6F saca 1,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 32CQ6F, 8,3; MSI Pro MP251, 6,6.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI Pro MP251 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+80 Hz (mejor) | 100 Hz |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI Pro MP251 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI Pro MP251 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Peso con soporte
- 5,3 kg
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI Pro MP251 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 32CQ6F contra otros rivales
MSI Pro MP251 contra otros rivales