Comparativa · Monitores
MSI MAG 32CQ6F vs MSI PRO MP272 E14C Pro
A
B
AMSI MAG 32CQ6F gana en 3 áreas
1 empate
BMSI PRO MP272 E14C Pro gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (13 distintos)
MSI MAG 32CQ6F vs MSI PRO MP272 E14C Pro: veredicto
Elige el MAG 32CQ6F si necesitas más conexiones y juegas; el PRO MP272 E14C Pro, si quieres gastar menos luz. El MAG 32CQ6F va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el PRO MP272 E14C Pro, en consumo. Hoy, el MAG 32CQ6F cuesta 179 € y el PRO MP272 E14C Pro, 104 €: 74,95 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 32CQ6F y MSI PRO MP272 E14C Pro
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 32CQ6F saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 32CQ6F, 7,0; MSI PRO MP272 E14C Pro, 6,7.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MP272 E14C Pro |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El MSI MAG 32CQ6F saca 1,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 32CQ6F, 8,1; MSI PRO MP272 E14C Pro, 6,9.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MP272 E14C Pro |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+36 Hz (mejor) | 144 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms88 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El MSI MAG 32CQ6F saca 2,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MAG 32CQ6F, 8,2; MSI PRO MP272 E14C Pro, 5,8.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MP272 E14C Pro |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 32CQ6F, 4,0; MSI PRO MP272 E14C Pro, 4,0.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MP272 E14C Pro |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | No |
| Peso con soporte | 5,3 kg | 2,5 kg53 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- No
Consumo
El MSI PRO MP272 E14C Pro saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 32CQ6F, 5,8; MSI PRO MP272 E14C Pro, 6,9.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MP272 E14C Pro |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MP272 E14C Pro |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 87 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 32CQ6F contra otros rivales
MSI PRO MP272 E14C Pro contra otros rivales