Comparativa · Monitores
MSI MAG 32CQ6F vs MSI PRO MP341CQ
A
B
AMSI MAG 32CQ6F gana en 3 áreas
1 empate
BMSI PRO MP341CQ: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (9 distintos)
MSI MAG 32CQ6F vs MSI PRO MP341CQ: veredicto
El MAG 32CQ6F va por delante en 3 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming, en consumo y en conexiones. Hoy, el MAG 32CQ6F cuesta 179 € y el PRO MP341CQ, 199 €: 20 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 32CQ6F y MSI PRO MP341CQ
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 7,0.
Nota de pantalla: MSI MAG 32CQ6F, 7,0; MSI PRO MP341CQ, 7,0.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MP341CQ |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Tipo de panel
- VA
- Pantalla curva
- Sí
Fluidez y gaming
El MSI MAG 32CQ6F saca 2,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 32CQ6F, 8,1; MSI PRO MP341CQ, 6,1.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MP341CQ |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+80 Hz (mejor) | 100 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms88 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El MSI MAG 32CQ6F saca 0,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MAG 32CQ6F, 8,2; MSI PRO MP341CQ, 7,4.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MP341CQ |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MP341CQ |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg2,4 kg más ligero (mejor) | 7,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 32CQ6F saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 32CQ6F, 5,8; MSI PRO MP341CQ, 4,0.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MP341CQ |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 32CQ6F | MSI PRO MP341CQ |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 32CQ6F contra otros rivales
MSI PRO MP341CQ contra otros rivales