Comparativa · Monitores
MSI MD272UPSW vs MSI MPG 341CQPX QD-OLED
A
B
AMSI MD272UPSW gana en 1 área
2 empates
BMSI MPG 341CQPX QD-OLED gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (12 distintos)
MSI MD272UPSW vs MSI MPG 341CQPX QD-OLED: veredicto
Elige el MD272UPSW si quieres gastar menos luz; el MPG 341CQPX QD-OLED, si juegas y necesitas más conexiones. El MPG 341CQPX QD-OLED va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el MD272UPSW, en consumo. Hoy, el MD272UPSW cuesta 229 € y el MPG 341CQPX QD-OLED, 749 €: 520 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MD272UPSW y MSI MPG 341CQPX QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 341CQPX QD-OLED saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MD272UPSW, 8,4; MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 8,7.
| Dato | MSI MD272UPSW | MSI MPG 341CQPX QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3440 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El MSI MPG 341CQPX QD-OLED saca 5,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MD272UPSW, 4,2; MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 9,2.
| Dato | MSI MD272UPSW | MSI MPG 341CQPX QD-OLED |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 240 Hz4× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
Conexiones
El MSI MPG 341CQPX QD-OLED saca 1,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MD272UPSW, 6,9; MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 8,2.
| Dato | MSI MD272UPSW | MSI MPG 341CQPX QD-OLED |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MD272UPSW, 9,7; MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 9,7.
| Dato | MSI MD272UPSW | MSI MPG 341CQPX QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,3 kg2,5 kg más ligero (mejor) | 8,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MD272UPSW saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MD272UPSW, 5,8; MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 4,0.
| Dato | MSI MD272UPSW | MSI MPG 341CQPX QD-OLED |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: MSI MD272UPSW, 9,7; MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 9,7.
| Dato | MSI MD272UPSW | MSI MPG 341CQPX QD-OLED |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 98 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MD272UPSW contra otros rivales
MSI MPG 341CQPX QD-OLED contra otros rivales