Comparativa · Monitores
MSI Monitor Mag 255xf vs Philips 1000 series 27E1N1600AE
B
AMSI Monitor Mag 255xf gana en 2 áreas
1 empate
BPhilips 1000 series 27E1N1600AE gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (10 distintos)
MSI Monitor Mag 255xf vs Philips 1000 series 27E1N1600AE: veredicto
Elige el Monitor Mag 255xf si necesitas más conexiones y juegas; el 1000 series 27E1N1600AE, si buscas la mejor imagen y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el Monitor Mag 255xf gana en conexiones y en fluidez y gaming; el 1000 series 27E1N1600AE, en calidad de imagen y pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI Monitor Mag 255xf y Philips 1000 series 27E1N1600AE
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 1000 series 27E1N1600AE saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI Monitor Mag 255xf, 6,7; Philips 1000 series 27E1N1600AE, 7,6.
| Dato | MSI Monitor Mag 255xf | Philips 1000 series 27E1N1600AE |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Philips 1000 series 27E1N1600AE saca 1,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: MSI Monitor Mag 255xf, 7,9; Philips 1000 series 27E1N1600AE, 9,0.
| Dato | MSI Monitor Mag 255xf | Philips 1000 series 27E1N1600AE |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 80 % | 90 %+10 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El MSI Monitor Mag 255xf saca 1,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI Monitor Mag 255xf, 8,1; Philips 1000 series 27E1N1600AE, 6,5.
| Dato | MSI Monitor Mag 255xf | Philips 1000 series 27E1N1600AE |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+60 Hz (mejor) | 120 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms88 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El MSI Monitor Mag 255xf saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI Monitor Mag 255xf, 7,8; Philips 1000 series 27E1N1600AE, 4,0.
| Dato | MSI Monitor Mag 255xf | Philips 1000 series 27E1N1600AE |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI Monitor Mag 255xf | Philips 1000 series 27E1N1600AE |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,2 kg2,5 kg más ligero (mejor) | 5,8 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI Monitor Mag 255xf, 6,9; Philips 1000 series 27E1N1600AE, 6,9.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
MSI Monitor Mag 255xf contra otros rivales
