Comparativa · Monitores
MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 vs MSI MPG 321CURX QD-OLED
A
B
AMSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 gana en 2 áreas
2 empates
BMSI MPG 321CURX QD-OLED gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 vs MSI MPG 321CURX QD-OLED: veredicto
Elige el MPG 271QRDE QD-OLED X50 si quieres gastar menos luz y necesitas más conexiones; el MPG 321CURX QD-OLED, si juegas y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el MPG 271QRDE QD-OLED X50 gana en consumo y conexiones; el MPG 321CURX QD-OLED, en fluidez y gaming y en pantalla. Hoy, el MPG 271QRDE QD-OLED X50 cuesta 916 € y el MPG 321CURX QD-OLED, 749 €: 167 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 y MSI MPG 321CURX QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 321CURX QD-OLED saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50, 8,7; MSI MPG 321CURX QD-OLED, 9,2.
| Dato | MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 | MSI MPG 321CURX QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El MSI MPG 321CURX QD-OLED saca 2,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50, 6,8; MSI MPG 321CURX QD-OLED, 9,4.
| Dato | MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 | MSI MPG 321CURX QD-OLED |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,05 ms95 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Conexiones
El MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 saca 0,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50, 9,2; MSI MPG 321CURX QD-OLED, 8,8.
| Dato | MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 | MSI MPG 321CURX QD-OLED |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50, 9,7; MSI MPG 321CURX QD-OLED, 9,7.
| Dato | MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 | MSI MPG 321CURX QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,4 kg1,2 kg más ligero (mejor) | 9,6 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50, 5,8; MSI MPG 321CURX QD-OLED, 4,0.
| Dato | MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 | MSI MPG 321CURX QD-OLED |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50, 9,7; MSI MPG 321CURX QD-OLED, 9,7.
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 contra otros rivales
MSI MPG 321CURX QD-OLED contra otros rivales