Comparativa · Monitores
MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 vs MSI MPG 341CQPX QD-OLED
A
B
AMSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 gana en 2 áreas
2 empates
BMSI MPG 341CQPX QD-OLED gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 vs MSI MPG 341CQPX QD-OLED: veredicto
Elige el MPG 271QRDE QD-OLED X50 si quieres gastar menos luz y necesitas más conexiones; el MPG 341CQPX QD-OLED, si juegas. El MPG 271QRDE QD-OLED X50 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y conexiones; el MPG 341CQPX QD-OLED, en fluidez y gaming. Hoy, el MPG 271QRDE QD-OLED X50 cuesta 1.133 € y el MPG 341CQPX QD-OLED, 847 €: 286 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 y MSI MPG 341CQPX QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,7.
Nota de pantalla: MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50, 8,7; MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 8,7.
| Dato | MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 | MSI MPG 341CQPX QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Tipo de panel
- OLED
Fluidez y gaming
El MSI MPG 341CQPX QD-OLED saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50, 6,8; MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 9,7.
| Dato | MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 | MSI MPG 341CQPX QD-OLED |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Conexiones
El MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 saca 0,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50, 9,2; MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 8,8.
| Dato | MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 | MSI MPG 341CQPX QD-OLED |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50, 9,7; MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 9,7.
| Dato | MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 | MSI MPG 341CQPX QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,4 kg0,4 kg más ligero (mejor) | 8,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50, 5,8; MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 4,0.
| Dato | MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 | MSI MPG 341CQPX QD-OLED |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 | MSI MPG 341CQPX QD-OLED |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 contra otros rivales
MSI MPG 341CQPX QD-OLED contra otros rivales