Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

MSI MPG 272URXDE QD-OLED vs MSI MPG 321URXWDE QD-OLED

A

MSI MPG 272URXDE QD-OLED

MSI

MSI MPG 272URXDE QD-OLED

9,0
Nota PreciumExcelente
desde 870 €desde 870 €envío de 24,08 € o más, lo confirma la tiendaen Alternate · 3 tiendas
Ver oferta en Alternate para el MSI MPG 272URXDE QD-OLED (se abre en una pestaña nueva)

B

MSI MPG 321URXWDE QD-OLED

MSI

MSI MPG 321URXWDE QD-OLED

9,0
Nota PreciumExcelenteNota con datos parciales
desde 916 €desde 916 €envío de 24,08 € o más, lo confirma la tiendaen Alternate · 2 tiendas
Ver oferta en Alternate para el MSI MPG 321URXWDE QD-OLED (se abre en una pestaña nueva)

AMSI MPG 272URXDE QD-OLED: ninguna área a su favor

5 empates

BMSI MPG 321URXWDE QD-OLED gana en 1 área

Veredicto

Calculado a partir de sus 18 datos (3 distintos)

MSI MPG 272URXDE QD-OLED vs MSI MPG 321URXWDE QD-OLED: veredicto

El MPG 321URXWDE QD-OLED va por delante en 1 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming; el MPG 272URXDE QD-OLED, más asequible: 870 €. Hoy, el MPG 272URXDE QD-OLED cuesta 870 € y el MPG 321URXWDE QD-OLED, 916 €: 46 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos

Ficha técnica comparada

Diferencias entre MSI MPG 272URXDE QD-OLED y MSI MPG 321URXWDE QD-OLED

Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.

Pantalla

Empate: los dos sacan 9,2.

Nota de pantalla: MSI MPG 272URXDE QD-OLED, 9,2; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,2.

Pantalla: diferencias entre MSI MPG 272URXDE QD-OLED y MSI MPG 321URXWDE QD-OLED
DatoMSI MPG 272URXDE QD-OLEDMSI MPG 321URXWDE QD-OLED
Tamaño de pantalla26,5″31,5″

Iguales en los dos

Resolución
3840 × 2160
Definición
4K UHD
Formato
16:9
Tipo de panel
OLED
Pantalla curva
No

Fluidez y gaming

El MSI MPG 321URXWDE QD-OLED saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.

Nota de fluidez y gaming: MSI MPG 272URXDE QD-OLED, 6,8; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7.

Fluidez y gaming: diferencias entre MSI MPG 272URXDE QD-OLED y MSI MPG 321URXWDE QD-OLED
DatoMSI MPG 272URXDE QD-OLEDMSI MPG 321URXWDE QD-OLED
Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.1 ms0,03 ms97 % menos (mejor)
Solo tenemos el dato de uno
Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.360 HzSin dato (aún no tenemos este dato)

Ergonomía y diseño

Empate: los dos sacan 9,7.

Nota de ergonomía y diseño: MSI MPG 272URXDE QD-OLED, 9,7; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7.

Ergonomía y diseño: diferencias entre MSI MPG 272URXDE QD-OLED y MSI MPG 321URXWDE QD-OLED
DatoMSI MPG 272URXDE QD-OLEDMSI MPG 321URXWDE QD-OLED
Peso con soporte8,1 kg1,5 kg más ligero (mejor)9,6 kg

Iguales en los dos

Giro vertical (pivote)
Sí
Giro lateral
Sí
Montaje VESA
Sí

Calidad de imagen

Los dos tienen lo mismo en este apartado.

Nota de calidad de imagen: MSI MPG 272URXDE QD-OLED, 9,7; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7.

Iguales en los dos

Cobertura DCI-P3
99 %

Conexiones

Los dos tienen lo mismo en este apartado.

Nota de conexiones: MSI MPG 272URXDE QD-OLED, 8,8; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 8,8.

Iguales en los dos

Puertos HDMI
2
Versión HDMI
HDMI 2.1
DisplayPort
DisplayPort 1.4
Altavoces integrados
No

Consumo

Los dos tienen lo mismo en este apartado.

Nota de consumo: MSI MPG 272URXDE QD-OLED, 4,0; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 4,0.

Iguales en los dos

Clase energética (SDR)
G

Otras comparativas que te pueden servir

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el MSI MPG 272URXDE QD-OLED o el MSI MPG 321URXWDE QD-OLED?
El MSI MPG 321URXWDE QD-OLED va por delante en 1 de 6 áreas de su ficha técnica: fluidez y gaming.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el MSI MPG 272URXDE QD-OLED cuesta 870 € y el MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 916 €: 46 € de diferencia (precios con IVA, sin envío).
¿Merece la pena pagar más por el MSI MPG 321URXWDE QD-OLED?
Cuesta 46 € más y los dos tienen la misma nota (9,0), aunque con los datos que tienen los dos va por delante (9,0 frente a 8,7). Compensa solo si te importa algo concreto en lo que gane.