Comparativa · Monitores
MSI MPG 274URDFWDE E16M vs Samsung G75F
A
B
AMSI MPG 274URDFWDE E16M gana en 2 áreas
2 empates
BSamsung G75F gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (6 distintos)
MSI MPG 274URDFWDE E16M vs Samsung G75F: veredicto
Elige el MPG 274URDFWDE E16M si juegas y quieres la mejor pantalla; el Samsung G75F, si necesitas más conexiones. El MPG 274URDFWDE E16M va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el Samsung G75F, en conexiones. Hoy, el MPG 274URDFWDE E16M cuesta 530 € y el Samsung G75F, 559 €: 28,60 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MPG 274URDFWDE E16M y Samsung G75F
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 274URDFWDE E16M saca 11 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MPG 274URDFWDE E16M, 62; Samsung G75F, 51.
| Dato | MSI MPG 274URDFWDE E16M | Samsung G75F |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 37″ |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El MSI MPG 274URDFWDE E16M saca 13 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MPG 274URDFWDE E16M, 45; Samsung G75F, 32.
| Dato | MSI MPG 274URDFWDE E16M | Samsung G75F |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms50 % menos (mejor) | 1 ms |
Conexiones
El Samsung G75F saca 11 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MPG 274URDFWDE E16M, 61; Samsung G75F, 72.
| Dato | MSI MPG 274URDFWDE E16M | Samsung G75F |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MPG 274URDFWDE E16M, 100; Samsung G75F, 100.
| Dato | MSI MPG 274URDFWDE E16M | Samsung G75F |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,2 kg3 kg más ligero (mejor) | 11,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MPG 274URDFWDE E16M | Samsung G75F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 90 % |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI MPG 274URDFWDE E16M, 17; Samsung G75F, 17.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MPG 274URDFWDE E16M contra otros rivales
