Comparativa · Monitores
MSI MPG 321URXDE QD-OLED vs Samsung M9 M90SF
A
B· Lanzado en jul. 2025
AMSI MPG 321URXDE QD-OLED gana en 1 área
3 empates
BSamsung M9 M90SF gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (6 distintos)
MSI MPG 321URXDE QD-OLED vs Samsung M9 M90SF: veredicto
Elige el MPG 321URXDE QD-OLED si necesitas más conexiones; el M9 M90SF, si juegas. Se reparten las áreas: el MPG 321URXDE QD-OLED gana en conexiones; el M9 M90SF, en fluidez y gaming. Hoy, el MPG 321URXDE QD-OLED cuesta 973 € y el M9 M90SF, 1.055 €: 81,42 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MPG 321URXDE QD-OLED y Samsung M9 M90SF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 84.
Nota de pantalla: MSI MPG 321URXDE QD-OLED, 84; Samsung M9 M90SF, 84.
| Dato | MSI MPG 321URXDE QD-OLED | M9 M90SF |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 32″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Samsung M9 M90SF saca 68 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MPG 321URXDE QD-OLED, 32; Samsung M9 M90SF, 100.
| Dato | MSI MPG 321URXDE QD-OLED | M9 M90SF |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 165 Hz |
Conexiones
El MSI MPG 321URXDE QD-OLED saca 50 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MPG 321URXDE QD-OLED, 75; Samsung M9 M90SF, 25.
| Dato | MSI MPG 321URXDE QD-OLED | M9 M90SF |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MPG 321URXDE QD-OLED, 100; Samsung M9 M90SF, 100.
| Dato | MSI MPG 321URXDE QD-OLED | M9 M90SF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,6 kg | 8,4 kg1,2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI MPG 321URXDE QD-OLED, 0; Samsung M9 M90SF, 0.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MPG 321URXDE QD-OLED contra otros rivales
Samsung M9 M90SF contra otros rivales
