Comparativa · Monitores
MSI MPG 321URXDE QD-OLED vs Samsung Monitor gaming curvo Odyssey G9
A
B· Lanzado en nov. 2024
AMSI MPG 321URXDE QD-OLED gana en 2 áreas
1 empate
BSamsung Monitor gaming curvo Odyssey G9 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
MSI MPG 321URXDE QD-OLED vs Samsung Monitor gaming curvo Odyssey G9: veredicto
Elige el MPG 321URXDE QD-OLED si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el Monitor gaming curvo Odyssey G9, si juegas. El MPG 321URXDE QD-OLED va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y pantalla; el Monitor gaming curvo Odyssey G9, en fluidez y gaming. Hoy, el MPG 321URXDE QD-OLED cuesta 973 € y el Monitor gaming curvo Odyssey G9, 1.172 €: 198 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MPG 321URXDE QD-OLED y Samsung Monitor gaming curvo Odyssey G9
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 321URXDE QD-OLED saca 16 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MPG 321URXDE QD-OLED, 84; Samsung Monitor gaming curvo Odyssey G9, 68.
| Dato | MSI MPG 321URXDE QD-OLED | Monitor gaming curvo Odyssey G9 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 49″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 5120 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- OLED
Fluidez y gaming
El Samsung Monitor gaming curvo Odyssey G9 saca 68 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MPG 321URXDE QD-OLED, 32; Samsung Monitor gaming curvo Odyssey G9, 100.
| Dato | MSI MPG 321URXDE QD-OLED | Monitor gaming curvo Odyssey G9 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Conexiones
El MSI MPG 321URXDE QD-OLED saca 16 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MPG 321URXDE QD-OLED, 72; Samsung Monitor gaming curvo Odyssey G9, 56.
| Dato | MSI MPG 321URXDE QD-OLED | Monitor gaming curvo Odyssey G9 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MPG 321URXDE QD-OLED | Monitor gaming curvo Odyssey G9 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,6 kg3,3 kg más ligero (mejor) | 12,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI MPG 321URXDE QD-OLED, 0; Samsung Monitor gaming curvo Odyssey G9, 0.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MPG 321URXDE QD-OLED contra otros rivales
Samsung Monitor gaming curvo Odyssey G9 contra otros rivales
