Comparativa · Monitores
MSI MPG 321URXWDE QD-OLED vs MSI MPG 346CQRF X24
A
B
AMSI MPG 321URXWDE QD-OLED gana en 2 áreas
2 empates
BMSI MPG 346CQRF X24 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
MSI MPG 321URXWDE QD-OLED vs MSI MPG 346CQRF X24: veredicto
Elige el MPG 321URXWDE QD-OLED si quieres la mejor pantalla y juegas; el MPG 346CQRF X24, si quieres gastar menos luz. El MPG 321URXWDE QD-OLED va por delante en 2 de 5 áreas: gana en pantalla y en fluidez y gaming; el MPG 346CQRF X24, en consumo. Hoy, el MPG 321URXWDE QD-OLED cuesta 916 € y el MPG 346CQRF X24, 399 €: 517 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MPG 321URXWDE QD-OLED y MSI MPG 346CQRF X24
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 321URXWDE QD-OLED saca 2,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,2; MSI MPG 346CQRF X24, 7,0.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI MPG 346CQRF X24 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 34″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3440 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El MSI MPG 321URXWDE QD-OLED saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7; MSI MPG 346CQRF X24, 7,6.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI MPG 346CQRF X24 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms94 % menos (mejor) | 0,5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7; MSI MPG 346CQRF X24, 9,7.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI MPG 346CQRF X24 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,6 kg | 7,9 kg1,7 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MPG 346CQRF X24 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 4,0; MSI MPG 346CQRF X24, 5,8.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI MPG 346CQRF X24 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI MPG 346CQRF X24 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 8,8; MSI MPG 346CQRF X24, 8,8.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MPG 321URXWDE QD-OLED contra otros rivales
MSI MPG 346CQRF X24 contra otros rivales