Comparativa · Monitores
MSI MPG 321URXWDE QD-OLED vs MSI PRO MP273UP E6
A
B
AMSI MPG 321URXWDE QD-OLED gana en 3 áreas
2 empates
BMSI PRO MP273UP E6 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
MSI MPG 321URXWDE QD-OLED vs MSI PRO MP273UP E6: veredicto
Elige el MPG 321URXWDE QD-OLED si juegas y quieres la mejor pantalla; el PRO MP273UP E6, si quieres gastar menos luz. El MPG 321URXWDE QD-OLED va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen; el PRO MP273UP E6, en consumo. Hoy, el MPG 321URXWDE QD-OLED cuesta 916 € y el PRO MP273UP E6, 199 €: 717 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MPG 321URXWDE QD-OLED y MSI PRO MP273UP E6
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 321URXWDE QD-OLED saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,2; MSI PRO MP273UP E6, 8,4.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI PRO MP273UP E6 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El MSI MPG 321URXWDE QD-OLED saca 0,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7; MSI PRO MP273UP E6, 9,6.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI PRO MP273UP E6 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % (mejor) | 98 % |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
El MSI MPG 321URXWDE QD-OLED saca 5,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7; MSI PRO MP273UP E6, 4,6.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI PRO MP273UP E6 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms99 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 60 Hz |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,2.
Nota de conexiones: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 8,2; MSI PRO MP273UP E6, 8,2.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI PRO MP273UP E6 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7; MSI PRO MP273UP E6, 9,7.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI PRO MP273UP E6 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,6 kg | 5,8 kg3,9 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI PRO MP273UP E6 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 4,0; MSI PRO MP273UP E6, 5,8.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI PRO MP273UP E6 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MPG 321URXWDE QD-OLED contra otros rivales
MSI PRO MP273UP E6 contra otros rivales