Comparativa · Monitores
MSI MPG 321URXWDE QD-OLED vs MSI Pro MP275PGDE E14
A
B
AMSI MPG 321URXWDE QD-OLED gana en 3 áreas
1 empate
BMSI Pro MP275PGDE E14 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (11 distintos)
MSI MPG 321URXWDE QD-OLED vs MSI Pro MP275PGDE E14: veredicto
Elige el MPG 321URXWDE QD-OLED si juegas y quieres la mejor pantalla; el Pro MP275PGDE E14, si quieres gastar menos luz. El MPG 321URXWDE QD-OLED va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el Pro MP275PGDE E14, en consumo. Hoy, el MPG 321URXWDE QD-OLED cuesta 916 € y el Pro MP275PGDE E14, 155 €: 761 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MPG 321URXWDE QD-OLED y MSI Pro MP275PGDE E14
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 321URXWDE QD-OLED saca 2,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,2; MSI Pro MP275PGDE E14, 6,7.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI Pro MP275PGDE E14 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El MSI MPG 321URXWDE QD-OLED saca 5,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7; MSI Pro MP275PGDE E14, 4,6.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI Pro MP275PGDE E14 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms99 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El MSI MPG 321URXWDE QD-OLED saca 2,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 8,8; MSI Pro MP275PGDE E14, 6,5.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI Pro MP275PGDE E14 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7; MSI Pro MP275PGDE E14, 9,7.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI Pro MP275PGDE E14 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,6 kg | 6,1 kg3,5 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI Pro MP275PGDE E14 saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 4,0; MSI Pro MP275PGDE E14, 6,9.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI Pro MP275PGDE E14 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED | MSI Pro MP275PGDE E14 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MPG 321URXWDE QD-OLED contra otros rivales
MSI Pro MP275PGDE E14 contra otros rivales