Comparativa · Monitores
MSI MPG 341CQPX QD-OLED vs MSI PRO MAX 271UPXW12G
A
B
AMSI MPG 341CQPX QD-OLED gana en 1 área
4 empates
BMSI PRO MAX 271UPXW12G gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
MSI MPG 341CQPX QD-OLED vs MSI PRO MAX 271UPXW12G: veredicto
Elige el MPG 341CQPX QD-OLED si quieres la mejor pantalla; el PRO MAX 271UPXW12G, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el MPG 341CQPX QD-OLED gana en pantalla; el PRO MAX 271UPXW12G, en consumo. Hoy, el MPG 341CQPX QD-OLED cuesta 960 € y el PRO MAX 271UPXW12G, 815 €: 145 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MPG 341CQPX QD-OLED y MSI PRO MAX 271UPXW12G
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 341CQPX QD-OLED saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 8,7; MSI PRO MAX 271UPXW12G, 7,9.
| Dato | MSI MPG 341CQPX QD-OLED | MSI PRO MAX 271UPXW12G |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 26,5″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- OLED
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,8.
Nota de conexiones: MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 8,8; MSI PRO MAX 271UPXW12G, 8,8.
| Dato | MSI MPG 341CQPX QD-OLED | MSI PRO MAX 271UPXW12G |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 9,7; MSI PRO MAX 271UPXW12G, 9,7.
| Dato | MSI MPG 341CQPX QD-OLED | MSI PRO MAX 271UPXW12G |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,8 kg | 7 kg1,8 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI PRO MAX 271UPXW12G saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 4,0; MSI PRO MAX 271UPXW12G, 5,8.
| Dato | MSI MPG 341CQPX QD-OLED | MSI PRO MAX 271UPXW12G |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 9,7; MSI PRO MAX 271UPXW12G, 9,7.
| Dato | MSI MPG 341CQPX QD-OLED | MSI PRO MAX 271UPXW12G |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: MSI MPG 341CQPX QD-OLED, 9,7; MSI PRO MAX 271UPXW12G, 9,7.
| Dato | MSI MPG 341CQPX QD-OLED | MSI PRO MAX 271UPXW12G |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MPG 341CQPX QD-OLED contra otros rivales
MSI PRO MAX 271UPXW12G contra otros rivales