Comparativa · Monitores
MSI MPG 346CQRF X24 vs Samsung LS34C652UEUXXE
A
B
AMSI MPG 346CQRF X24 gana en 2 áreas
1 empate
BSamsung LS34C652UEUXXE: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (5 distintos)
MSI MPG 346CQRF X24 vs Samsung LS34C652UEUXXE: veredicto
El MPG 346CQRF X24 va por delante en 2 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming y en conexiones; el LS34C652UEUXXE, más asequible: 398 €. Hoy, el MPG 346CQRF X24 cuesta 399 € y el LS34C652UEUXXE, 398 €: 1,43 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MPG 346CQRF X24 y Samsung LS34C652UEUXXE
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
El MSI MPG 346CQRF X24 saca 3,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MPG 346CQRF X24, 7,6; Samsung LS34C652UEUXXE, 4,0.
| Dato | MSI MPG 346CQRF X24 | Samsung LS34C652UEUXXE |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms90 % menos (mejor) | 5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El MSI MPG 346CQRF X24 saca 2,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MPG 346CQRF X24, 8,9; Samsung LS34C652UEUXXE, 6,4.
| Dato | MSI MPG 346CQRF X24 | Samsung LS34C652UEUXXE |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MPG 346CQRF X24 | Samsung LS34C652UEUXXE |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,9 kg (mejor) | 8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Pantalla
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de pantalla: MSI MPG 346CQRF X24, 7,4; Samsung LS34C652UEUXXE, 7,4.
| Dato | MSI MPG 346CQRF X24 | Samsung LS34C652UEUXXE |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 34″
- Resolución
- 3440 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 21:9
- Pantalla curva
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MPG 346CQRF X24 | Samsung LS34C652UEUXXE |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MPG 346CQRF X24 | Samsung LS34C652UEUXXE |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MPG 346CQRF X24 contra otros rivales
