Comparativa · Monitores
Nilox NXMP16FHD1201 vs Nilox NXM27CV2K2001
A
B
ANilox 16 gana en 1 área
1 empate
BNilox NXM27CV2K2001 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 15 datos (9 distintos)
Nilox 16 vs Nilox NXM27CV2K2001: veredicto
Elige el 16 si quieres gastar menos luz; el NXM27CV2K2001, si juegas y quieres la mejor pantalla. El NXM27CV2K2001 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el 16, en consumo. Hoy, el 16 cuesta 98,95 € y el NXM27CV2K2001, 151 €: 52,03 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Nilox 16 y Nilox NXM27CV2K2001
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Nilox NXM27CV2K2001 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Nilox 16, 6,7; Nilox NXM27CV2K2001, 7,0.
| Dato | Nilox 16 | Nilox NXM27CV2K2001 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 16,1″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Nilox NXM27CV2K2001 saca 1,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Nilox 16, 6,5; Nilox NXM27CV2K2001, 8,1.
| Dato | Nilox 16 | Nilox NXM27CV2K2001 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | 200 Hz+80 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Conexiones
| Dato | Nilox 16 | Nilox NXM27CV2K2001 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
Consumo
El Nilox 16 saca 1,3 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Nilox 16, 9,0; Nilox NXM27CV2K2001, 7,7.
| Dato | Nilox 16 | Nilox NXM27CV2K2001 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | E |
| Consumo en uso | 5 W76 % menos (mejor) | 21 W |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de ergonomía y diseño: Nilox 16, 4,0; Nilox NXM27CV2K2001, 4,0.
| Dato | Nilox 16 | Nilox NXM27CV2K2001 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Peso con soporte | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 3,2 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- No
- Montaje VESA
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Nilox 16 contra otros rivales
Nilox NXM27CV2K2001 contra otros rivales