Comparativa · Monitores
Nilox NXMP16FHD1201 vs Nilox NXM27FHD2001
A
B
ANilox 16 gana en 2 áreas
Sin empates
BNilox NXM27FHD2001 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 13 datos (6 distintos)
Nilox 16 vs Nilox NXM27FHD2001: veredicto
Elige el 16 si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el NXM27FHD2001, si juegas. El 16 va por delante en 2 de 3 áreas: gana en consumo y pantalla; el NXM27FHD2001, en fluidez y gaming. Hoy, el 16 cuesta 96,95 € y el NXM27FHD2001, 109 €: 12 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Nilox 16 y Nilox NXM27FHD2001
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Nilox 16 saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Nilox 16, 6,7; Nilox NXM27FHD2001, 6,0.
| Dato | Nilox 16 | Nilox NXM27FHD2001 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 16,1″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 1920 × 1080 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Definición
- Full HD
Fluidez y gaming
El Nilox NXM27FHD2001 saca 1,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Nilox 16, 6,5; Nilox NXM27FHD2001, 8,1.
| Dato | Nilox 16 | Nilox NXM27FHD2001 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | 200 Hz+80 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Consumo
El Nilox 16 saca 1,3 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Nilox 16, 9,0; Nilox NXM27FHD2001, 7,7.
| Dato | Nilox 16 | Nilox NXM27FHD2001 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | E |
| Consumo en uso | 5 W77 % menos (mejor) | 21 W |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Nilox 16 | Nilox NXM27FHD2001 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Nilox 16 | Nilox NXM27FHD2001 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Peso con soporte | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 7 kg |
Otras comparativas que te pueden servir
Nilox 16 contra otros rivales
Nilox NXM27FHD2001 contra otros rivales