Comparativa · Monitores
Nilox Monitor 32 NXM322K1001 vs Nilox NXM24CRV2001
A
B
ANilox Monitor 32 NXM322K1001 gana en 1 área
1 empate
BNilox NXM24CRV2001 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 15 datos (10 distintos)
Nilox Monitor 32 NXM322K1001 vs Nilox NXM24CRV2001: veredicto
Elige el Monitor 32 NXM322K1001 si quieres la mejor pantalla; el NXM24CRV2001, si juegas y quieres gastar menos luz. El NXM24CRV2001 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en consumo; el Monitor 32 NXM322K1001, en pantalla. Hoy, el Monitor 32 NXM322K1001 cuesta 165 € y el NXM24CRV2001, 72,95 €: 92 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Nilox Monitor 32 NXM322K1001 y Nilox NXM24CRV2001
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Nilox Monitor 32 NXM322K1001 saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Nilox Monitor 32 NXM322K1001, 7,6; Nilox NXM24CRV2001, 6,0.
| Dato | Nilox Monitor 32 NXM322K1001 | Nilox NXM24CRV2001 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 23,8″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Nilox NXM24CRV2001 saca 2,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Nilox Monitor 32 NXM322K1001, 6,1; Nilox NXM24CRV2001, 8,1.
| Dato | Nilox Monitor 32 NXM322K1001 | Nilox NXM24CRV2001 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | 200 Hz2× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de ergonomía y diseño: Nilox Monitor 32 NXM322K1001, 4,0; Nilox NXM24CRV2001, 4,0.
| Dato | Nilox Monitor 32 NXM322K1001 | Nilox NXM24CRV2001 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,5 kg0,5 kg más ligero (mejor) | 5 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- No
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Nilox NXM24CRV2001 saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Nilox Monitor 32 NXM322K1001, 6,8; Nilox NXM24CRV2001, 7,8.
| Dato | Nilox Monitor 32 NXM322K1001 | Nilox NXM24CRV2001 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
| Consumo en uso | 29 W | 18 W11 W menos (mejor) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Nilox Monitor 32 NXM322K1001 | Nilox NXM24CRV2001 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
Nilox Monitor 32 NXM322K1001 contra otros rivales
Nilox NXM24CRV2001 contra otros rivales