Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

Nilox NXM24FHD14411W vs Nilox NXM27RWEB0265

A

Nilox NXM24FHD14411W

Nilox

Nilox NXM24FHD14411W

33
Precium ScoreBásicoSencillo
desde 79,99 €desde 79,99 €en MediaMarkt · 2 tiendas

B

Nilox NXM27RWEB0265

Nilox

Nilox NXM27RWEB0265

44
Precium ScoreBásicoSencillo
desde 135,36 €desde 135,36 €en PCbox · 3 tiendas

ANilox NXM24FHD14411W gana en 1 área

Sin empates

BNilox NXM27RWEB0265 gana en 2 áreas

Veredicto

Calculado a partir de sus 13 datos (6 distintos)

Nilox NXM24FHD14411W vs Nilox NXM27RWEB0265: veredicto

Elige el NXM24FHD14411W si juegas; el NXM27RWEB0265, si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla. El NXM27RWEB0265 va por delante en 2 de 3 áreas: gana en consumo y pantalla; el NXM24FHD14411W, en fluidez y gaming. Hoy, el NXM24FHD14411W cuesta 79,99 € y el NXM27RWEB0265, 135 €: 55,37 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Pantalla

    Gana el Nilox NXM27RWEB0265 (+11). Elígelo si quieres la mejor pantalla.

    Nilox NXM24FHD14411W: 19; Nilox NXM27RWEB0265: 30.

  • Fluidez y gaming

    Gana el Nilox NXM24FHD14411W (+6). Elígelo si juegas.

    Nilox NXM24FHD14411W: 33; Nilox NXM27RWEB0265: 27.

  • Consumo

    Gana el Nilox NXM27RWEB0265 (+11). Elígelo si quieres gastar menos luz.

    Nilox NXM24FHD14411W: 51; Nilox NXM27RWEB0265: 62.

Diferencias clave entre Nilox NXM24FHD14411W y Nilox NXM27RWEB0265

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre Nilox NXM24FHD14411W y Nilox NXM27RWEB0265, con el contexto de su categoría
DatoNilox NXM24FHD14411WNilox NXM27RWEB0265
Peso con soporte2,9 kgGana59 % menos7 kg
Tiempo de respuesta5 msPor debajo del 50 % de los monitores; la mediana es 5 ms.4 msGana1 ms menosMejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 5 ms.
Tasa de refresco144 HzGana+24 HzMejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 120 Hz.120 HzPor debajo del 50 % de los monitores; la mediana es 120 Hz.
Tipo de panelVAIPSGana
Clase energética (SDR)EDGana

En común:

  • Definición: Full HD
  • Consumo en uso: 17 W

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

CaracterísticaNilox NXM24FHD14411WNilox NXM27RWEB0265

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
33
44 (mejor)
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
55/100
59/100 (mejor)
Mejor precio hoy
79,99 €en MediaMarkt · envío gratisVer 2 ofertas de 2 tiendas (mejor)
135,36 €en PCbox · envío gratisVer 3 ofertas de 3 tiendas

Pantalla

2 de 6 distintas

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
24″
27″
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
Full HD
Full HD
Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
VA
IPS (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
Sin dato (aún no tenemos este dato)
1920 x 1080 Pixeles
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
16:9
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
No

Fluidez y gaming

2 de 2 distintas

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
144 Hz (mejor)
120 Hz
Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
5 ms
4 ms (mejor)

Conexiones

Sin diferencias

Ergonomía y diseño

1 de 2 distinta

Peso con soportePeso del monitor con su pie.
2,9 kg (mejor)
7 kg

Solo tenemos el dato de uno

Giro lateralPermite girar la pantalla a izquierda y derecha sin mover la base.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
Sí

Consumo

1 de 2 distinta

Clase energética (SDR)Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.
E
D (mejor)
Consumo en usoPotencia que consume en uso normal. Menos consumo, menos gasto en la factura.
17 W
17 W (mejor)

Otras comparativas que te pueden servir

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el Nilox NXM24FHD14411W o el Nilox NXM27RWEB0265?
Por su ficha técnica, gana el Nilox NXM27RWEB0265: va por delante en 2 de 3 áreas. Aun así, depende de tu uso: el Nilox NXM24FHD14411W gana en fluidez y gaming; el Nilox NXM27RWEB0265, en consumo y pantalla.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el Nilox NXM24FHD14411W cuesta 79,99 € y el Nilox NXM27RWEB0265, 135,36 €: 55,37 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Merece la pena pagar más por el Nilox NXM27RWEB0265?
Cuesta 55,37 € más y su nota es 11 puntos más alta (44 frente a 33): unos 5 € por punto. Si lo que gana es lo que más usas, compensa; si no, el Nilox NXM24FHD14411W se queda muy cerca.
¿Qué tienen en común?
Definición: Full HD; consumo en uso: 17 W.