Comparativa · Monitores
Nilox NXM24RWEB0265 vs Nilox NXM27FHD2001
A
B
ANilox NXM24RWEB0265 gana en 2 áreas
Sin empates
BNilox NXM27FHD2001 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 14 datos (6 distintos)
Nilox NXM24RWEB0265 vs Nilox NXM27FHD2001: veredicto
Elige el NXM24RWEB0265 si quieres la mejor pantalla y gastar menos luz; el NXM27FHD2001, si juegas. El NXM24RWEB0265 va por delante en 2 de 3 áreas: gana en pantalla y consumo; el NXM27FHD2001, en fluidez y gaming. Hoy, el NXM24RWEB0265 cuesta 102 € y el NXM27FHD2001, 99,95 €: 2 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Nilox NXM24RWEB0265 y Nilox NXM27FHD2001
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Nilox NXM24RWEB0265 saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Nilox NXM24RWEB0265, 6,7; Nilox NXM27FHD2001, 6,0.
| Dato | Nilox NXM24RWEB0265 | Nilox NXM27FHD2001 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 1920 × 1080 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Definición
- Full HD
Fluidez y gaming
El Nilox NXM27FHD2001 saca 1,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Nilox NXM24RWEB0265, 6,5; Nilox NXM27FHD2001, 8,1.
| Dato | Nilox NXM24RWEB0265 | Nilox NXM27FHD2001 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | 200 Hz+80 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Nilox NXM24RWEB0265 | Nilox NXM27FHD2001 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg1,7 kg más ligero (mejor) | 7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El Nilox NXM24RWEB0265 saca 0,2 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Nilox NXM24RWEB0265, 7,9; Nilox NXM27FHD2001, 7,7.
| Dato | Nilox NXM24RWEB0265 | Nilox NXM27FHD2001 |
|---|---|---|
| Consumo en uso | 15 W6 W menos (mejor) | 21 W |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Nilox NXM24RWEB0265 | Nilox NXM27FHD2001 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Nilox NXM24RWEB0265 contra otros rivales
Nilox NXM27FHD2001 contra otros rivales