Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

Nilox NXM24RWEB02W vs Nilox NXM27CV2K2001

A

Nilox NXM24RWEB02W

Nilox

Nilox NXM24RWEB02W

44
Precium ScoreBásicoSencillo
desde 112,72 €desde 112,72 €en PCbox · 3 tiendas

B

Nilox NXM27CV2K2001

Nilox

Nilox NXM27CV2K2001

42
Precium ScoreBásicoSencillo
desde 150,98 €desde 150,98 €en PCbox · 3 tiendas

ANilox NXM24RWEB02W gana en 2 áreas

Sin empates

BNilox NXM27CV2K2001 gana en 2 áreas

Veredicto

Calculado a partir de sus 15 datos (11 distintos)

Nilox NXM24RWEB02W vs Nilox NXM27CV2K2001: veredicto

Elige el NXM24RWEB02W si quieres más ajustes de altura y giro y gastar menos luz; el NXM27CV2K2001, si juegas y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el NXM24RWEB02W gana en ergonomía y diseño y en consumo; el NXM27CV2K2001, en fluidez y gaming y en pantalla. Hoy, el NXM24RWEB02W cuesta 113 € y el NXM27CV2K2001, 151 €: 38,26 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Pantalla

    Gana el Nilox NXM27CV2K2001 (+5). Elígelo si quieres la mejor pantalla.

    Nilox NXM24RWEB02W: 30; Nilox NXM27CV2K2001: 35.

  • Fluidez y gaming

    Gana el Nilox NXM27CV2K2001 (+28). Elígelo si juegas.

    Nilox NXM24RWEB02W: 27; Nilox NXM27CV2K2001: 55.

  • Ergonomía y diseño

    Gana el Nilox NXM24RWEB02W (+100). Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.

    Nilox NXM24RWEB02W: 100; Nilox NXM27CV2K2001: 0.

  • Consumo

    Gana el Nilox NXM24RWEB02W (+3). Elígelo si quieres gastar menos luz.

    Nilox NXM24RWEB02W: 52; Nilox NXM27CV2K2001: 49.

Diferencias clave entre Nilox NXM24RWEB02W y Nilox NXM27CV2K2001

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre Nilox NXM24RWEB02W y Nilox NXM27CV2K2001, con el contexto de su categoría
DatoNilox NXM24RWEB02WNilox NXM27CV2K2001
Tiempo de respuesta4 msMejor que el 50 % de los monitores; la mediana es 4 ms.1 msGana75 % menosMejor que el 70 % de los monitores; la mediana es 4 ms.
Tasa de refresco120 HzPeor que el 50 % de los monitores; la mediana es 120 Hz.200 HzGana+80 HzMejor que el 80 % de los monitores; la mediana es 120 Hz.
Consumo en uso15 WGana6 W menosMejor que el 78 % de los monitores; la mediana es 21 W.21 WMejor que el 50 % de los monitores; la mediana es 21 W.
Peso con soporte2,5 kgGana0,7 kg más ligero3,2 kg
DefiniciónFull HDQHDGana
Tipo de panelIPSGanaVA

En común:

  • Clase energética (SDR): E

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

CaracterísticaNilox NXM24RWEB02WNilox NXM27CV2K2001

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
44 (mejor)
42
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
61/100 (mejor)
55/100
Mejor precio hoy
112,72 €en PCbox · envío gratisVer 3 ofertas de 3 tiendas (mejor)
150,98 €en PCbox · envío gratisVer 3 ofertas de 3 tiendas

Pantalla

5 de 6 distintas

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
24″
27″
ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
1920 x 1080 Pixeles
2560 x 1440 Pixeles
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
Full HD
QHD (mejor)
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
16:9
16:9
Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
IPS (mejor)
VA
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
No
Sí

Fluidez y gaming

2 de 2 distintas

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
120 Hz
200 Hz (mejor)
Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
4 ms
1 ms (mejor)

Conexiones

1 de 2 distinta

Altavoces integradosSonido básico sin necesidad de altavoces externos.
Sí (mejor)
No

Solo tenemos el dato de uno

Puertos HDMINúmero de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
2

Ergonomía y diseño

2 de 3 distintas

Giro lateralPermite girar la pantalla a izquierda y derecha sin mover la base.
Sí (mejor)
No
Montaje VESAMedida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).
Sí
Sí
Peso con soportePeso del monitor con su pie.
2,5 kg (mejor)
3,2 kg

Consumo

1 de 2 distinta

Clase energética (SDR)Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.
E
E
Consumo en usoPotencia que consume en uso normal. Menos consumo, menos gasto en la factura.
15 W (mejor)
21 W

Otras comparativas que te pueden servir

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el Nilox NXM24RWEB02W o el Nilox NXM27CV2K2001?
Es un empate técnico: ninguno gana más áreas que el otro (4 áreas comparadas). Decide según lo que más uses: mira las diferencias de abajo.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el Nilox NXM24RWEB02W cuesta 112,72 € y el Nilox NXM27CV2K2001, 150,98 €: 38,26 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Merece la pena pagar más por el Nilox NXM27CV2K2001?
Cuesta 38,26 € más y no tiene mejor nota (42 frente a 44): por ficha técnica, no compensa. Solo merece la pena si te importa algo concreto en lo que gane.
¿Qué tienen en común?
Clase energética (SDR): E.