Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

Nilox NXM27CV2K2001 vs Nilox NXM27R2K1201

A

Nilox NXM27CV2K2001

Nilox

Nilox NXM27CV2K2001

42
Precium ScoreBásicoSencillo
desde 150,98 €desde 150,98 €en PCbox · 3 tiendas

B

Nilox NXM27R2K1201

Nilox

Nilox NXM27R2K1201

49
Precium ScoreBásicoSencillo
desde 109 €desde 109 €en MediaMarkt · 4 tiendas

ANilox NXM27CV2K2001 gana en 2 áreas

Sin empates

BNilox NXM27R2K1201 gana en 2 áreas

Veredicto

Calculado a partir de sus 15 datos (8 distintos)

Nilox NXM27CV2K2001 vs Nilox NXM27R2K1201: veredicto

Elige el NXM27CV2K2001 si juegas y quieres gastar menos luz; el NXM27R2K1201, si quieres más ajustes de altura y giro y la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el NXM27CV2K2001 gana en fluidez y gaming y en consumo; el NXM27R2K1201, en ergonomía y diseño y en pantalla. Hoy, el NXM27CV2K2001 cuesta 151 € y el NXM27R2K1201, 109 €: 41,98 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Pantalla

    Gana el Nilox NXM27R2K1201 (+11). Elígelo si quieres la mejor pantalla.

    Nilox NXM27CV2K2001: 35; Nilox NXM27R2K1201: 46.

  • Fluidez y gaming

    Gana el Nilox NXM27CV2K2001 (+28). Elígelo si juegas.

    Nilox NXM27CV2K2001: 55; Nilox NXM27R2K1201: 27.

  • Ergonomía y diseño

    Gana el Nilox NXM27R2K1201 (+100). Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.

    Nilox NXM27CV2K2001: 0; Nilox NXM27R2K1201: 100.

  • Consumo

    Gana el Nilox NXM27CV2K2001 (+14). Elígelo si quieres gastar menos luz.

    Nilox NXM27CV2K2001: 49; Nilox NXM27R2K1201: 35.

Diferencias clave entre Nilox NXM27CV2K2001 y Nilox NXM27R2K1201

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre Nilox NXM27CV2K2001 y Nilox NXM27R2K1201, con el contexto de su categoría
DatoNilox NXM27CV2K2001Nilox NXM27R2K1201
Tiempo de respuesta1 msGana75 % menosMejor que el 70 % de los monitores; la mediana es 5 ms.4 msMejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 5 ms.
Tasa de refresco200 HzGana+80 HzMejor que el 80 % de los monitores; la mediana es 120 Hz.120 HzPeor que el 50 % de los monitores; la mediana es 120 Hz.
Consumo en uso21 WGana4 W menosMejor que el 51 % de los monitores; la mediana es 21 W.25 WPeor que el 64 % de los monitores; la mediana es 21 W.
Tipo de panelVAIPSGana
Altavoces integradosNoSíGana
Giro lateralNoSíGana

En común:

  • Definición: QHD
  • Peso con soporte: 3,2 kg

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

CaracterísticaNilox NXM27CV2K2001Nilox NXM27R2K1201

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
42
49 (mejor)
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
55/100
66/100 (mejor)
Mejor precio hoy
150,98 €en PCbox · envío gratisVer 3 ofertas de 3 tiendas
109,00 €en MediaMarkt · envío gratisVer 4 ofertas de 4 tiendas (mejor)

Pantalla

2 de 6 distintas

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
27″
27″
ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
2560 x 1440 Pixeles
2560 x 1440 Pixeles
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
QHD
QHD
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
16:9
16:9
Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
VA
IPS (mejor)
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
Sí
No

Fluidez y gaming

2 de 2 distintas

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
200 Hz (mejor)
120 Hz
Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
1 ms (mejor)
4 ms

Conexiones

1 de 2 distinta

Altavoces integradosSonido básico sin necesidad de altavoces externos.
No
Sí (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

Puertos HDMINúmero de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.
2
Sin dato (aún no tenemos este dato)

Ergonomía y diseño

1 de 3 distinta

Giro lateralPermite girar la pantalla a izquierda y derecha sin mover la base.
No
Sí (mejor)
Montaje VESAMedida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).
Sí
Sí
Peso con soportePeso del monitor con su pie.
3,2 kg (mejor)
3,2 kg

Consumo

2 de 2 distintas

Clase energética (SDR)Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.
E (mejor)
F
Consumo en usoPotencia que consume en uso normal. Menos consumo, menos gasto en la factura.
21 W (mejor)
25 W

Otras comparativas que te pueden servir

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el Nilox NXM27CV2K2001 o el Nilox NXM27R2K1201?
Es un empate técnico: ninguno gana más áreas que el otro (4 áreas comparadas). Decide según lo que más uses: mira las diferencias de abajo.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el Nilox NXM27CV2K2001 cuesta 150,98 € y el Nilox NXM27R2K1201, 109 €: 41,98 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Merece la pena pagar más por el Nilox NXM27CV2K2001?
Cuesta 41,98 € más y no tiene mejor nota (42 frente a 49): por ficha técnica, no compensa. Solo merece la pena si te importa algo concreto en lo que gane.
¿Qué tienen en común?
Definición: QHD; peso con soporte: 3,2 kg.