Comparativa · Monitores
Nilox NXM27FHD14411 vs Nilox NXM27RWEB0265
A
B
ANilox NXM27FHD14411 gana en 1 área
1 empate
BNilox NXM27RWEB0265 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 13 datos (4 distintos)
Nilox NXM27FHD14411 vs Nilox NXM27RWEB0265: veredicto
Elige el NXM27FHD14411 si juegas; el NXM27RWEB0265, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el NXM27FHD14411 gana en fluidez y gaming; el NXM27RWEB0265, en consumo. Hoy, el NXM27FHD14411 cuesta 87,95 € y el NXM27RWEB0265, 125 €: 36,99 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Nilox NXM27FHD14411 y Nilox NXM27RWEB0265
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
El Nilox NXM27FHD14411 saca 0,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Nilox NXM27FHD14411, 7,8; Nilox NXM27RWEB0265, 7,2.
| Dato | Nilox NXM27FHD14411 | Nilox NXM27RWEB0265 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 144 Hz+24 Hz (mejor) | 120 Hz |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 4 ms |
Ergonomía y diseño
| Dato | Nilox NXM27FHD14411 | Nilox NXM27RWEB0265 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5 kg2 kg más ligero (mejor) | 7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El Nilox NXM27RWEB0265 saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Nilox NXM27FHD14411, 7,7; Nilox NXM27RWEB0265, 8,4.
| Dato | Nilox NXM27FHD14411 | Nilox NXM27RWEB0265 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | D (mejor) |
| Consumo en uso | 21 W | 17 W5 W menos (mejor) |
Pantalla
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de pantalla: Nilox NXM27FHD14411, 6,7; Nilox NXM27RWEB0265, 6,7.
| Dato | Nilox NXM27FHD14411 | Nilox NXM27RWEB0265 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1920 × 1080 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Definición
- Full HD
- Tipo de panel
- IPS
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Nilox NXM27FHD14411 | Nilox NXM27RWEB0265 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Otras comparativas que te pueden servir
Nilox NXM27FHD14411 contra otros rivales
Nilox NXM27RWEB0265 contra otros rivales