Comparativa · Cepillos de dientes eléctricos
Oral-B Pro 3 3000 vs Philips Sonicare DiamondClean 9000
B
AOral-B Pro 3 3000: ninguna área a su favor
1 empate
BPhilips Sonicare DiamondClean 9000 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 13 datos (3 distintos)
Oral-B Pro 3 3000 vs Philips Sonicare DiamondClean 9000: veredicto
El Sonicare DiamondClean 9000 va por delante en 2 de 3 áreas: gana en sensores y conectividad y en limpieza.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Oral-B Pro 3 3000 y Philips Sonicare DiamondClean 9000
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Limpieza
El Philips Sonicare DiamondClean 9000 saca 0,4 más de nota. Elígelo si quieres más modos de limpieza.
Nota de limpieza: Oral-B Pro 3 3000, 8,5; Philips Sonicare DiamondClean 9000, 8,9.
| Dato | Oral-B Pro 3 3000 | Sonicare DiamondClean 9000 |
|---|---|---|
| Modos de limpieza | 3 modos | 4 modos+1 modo (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Niveles de intensidad | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 3 |
Iguales en los dos
- Temporizador de 2 minutos
- Sí
- Aviso por cuadrantes
- Sí
Sensores y conectividad
El Philips Sonicare DiamondClean 9000 saca 1,5 más de nota. Elígelo si quieres sensores y app.
Nota de sensores y conectividad: Oral-B Pro 3 3000, 8,2; Philips Sonicare DiamondClean 9000, 9,7.
| Dato | Oral-B Pro 3 3000 | Sonicare DiamondClean 9000 |
|---|---|---|
| App con Bluetooth | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Aviso de cambio de cabezal | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Sensor de presión
- Sí
General
| Dato | Oral-B Pro 3 3000 | Sonicare DiamondClean 9000 |
|---|---|---|
| Tecnología | Oscilante-rotatoria | Sónica |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Movimientos por minuto | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 62.000 mov/min |
| Cabezales compatibles | Cabezales Oral-B clásicos (no compatibles con iO) | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Batería y carga
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de batería y carga: Oral-B Pro 3 3000, 9,7; Philips Sonicare DiamondClean 9000, 9,7.
| Dato | Oral-B Pro 3 3000 | Sonicare DiamondClean 9000 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Carga | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Base de carga |
Iguales en los dos
- Tipo de batería
- Litio
Accesorios
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Oral-B Pro 3 3000 | Sonicare DiamondClean 9000 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Cabezales incluidos | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Oral-B Pro 3 3000 contra otros rivales
Philips Sonicare DiamondClean 9000 contra otros rivales
