Comparativa · Monitores
Peaq PMO S245-VFC vs Samsung C34G55TWWP Odyssey
A
B· Lanzado en ene. 2023
APeaq PMO S245-VFC gana en 1 área
Sin empates
BSamsung C34G55TWWP Odyssey gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (5 distintos)
Peaq PMO S245-VFC vs Samsung C34G55TWWP Odyssey: veredicto
Elige el PMO S245-VFC si quieres gastar menos luz; el C34G55TWWP Odyssey, si juegas y quieres la mejor pantalla. El C34G55TWWP Odyssey va por delante en 2 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el PMO S245-VFC, en consumo. Hoy, el PMO S245-VFC cuesta 64,90 € y el C34G55TWWP Odyssey, 233 €: 168 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Peaq PMO S245-VFC y Samsung C34G55TWWP Odyssey
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Samsung C34G55TWWP Odyssey saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Peaq PMO S245-VFC, 6,0; Samsung C34G55TWWP Odyssey, 7,0.
| Dato | Peaq PMO S245-VFC | Samsung C34G55TWWP Odyssey |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24″ | 34″ |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 3440 × 1440 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 21:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- VA
Fluidez y gaming
El Samsung C34G55TWWP Odyssey saca 1,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Peaq PMO S245-VFC, 6,4; Samsung C34G55TWWP Odyssey, 7,7.
| Dato | Peaq PMO S245-VFC | Samsung C34G55TWWP Odyssey |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | 165 Hz+45 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 6 ms | 1 ms83 % menos (mejor) |
Consumo
El Peaq PMO S245-VFC saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Peaq PMO S245-VFC, 6,9; Samsung C34G55TWWP Odyssey, 4,0.
| Dato | Peaq PMO S245-VFC | Samsung C34G55TWWP Odyssey |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Peaq PMO S245-VFC | Samsung C34G55TWWP Odyssey |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Peaq PMO S245-VFC | Samsung C34G55TWWP Odyssey |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Peso con soporte | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 5,6 kg |
Otras comparativas que te pueden servir
Peaq PMO S245-VFC contra otros rivales
