Comparativa · Monitores
Philips 1000 series 27E1N1800AE vs Philips 242B1TC
A
B
APhilips 1000 series 27E1N1800AE gana en 2 áreas
1 empate
BPhilips 242B1TC gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (8 distintos)
Philips 1000 series 27E1N1800AE vs Philips 242B1TC: veredicto
Elige el 1000 series 27E1N1800AE si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el 242B1TC, si quieres gastar menos luz. El 1000 series 27E1N1800AE va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y pantalla; el 242B1TC, en consumo. Hoy, el 1000 series 27E1N1800AE cuesta 181 € y el 242B1TC, 326 €: 145 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 1000 series 27E1N1800AE y Philips 242B1TC
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 1000 series 27E1N1800AE saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 1000 series 27E1N1800AE, 8,4; Philips 242B1TC, 6,7.
| Dato | Philips 1000 series 27E1N1800AE | Philips 242B1TC |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 23,8″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El Philips 1000 series 27E1N1800AE saca 2,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 1000 series 27E1N1800AE, 8,1; Philips 242B1TC, 5,3.
| Dato | Philips 1000 series 27E1N1800AE | Philips 242B1TC |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 1000 series 27E1N1800AE | Philips 242B1TC |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,7 kg1 kg más ligero (mejor) | 6,7 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 242B1TC saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 1000 series 27E1N1800AE, 5,8; Philips 242B1TC, 6,9.
| Dato | Philips 1000 series 27E1N1800AE | Philips 242B1TC |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 1000 series 27E1N1800AE | Philips 242B1TC |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 250 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 96 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Philips 1000 series 27E1N1800AE, 4,6; Philips 242B1TC, 4,6.
| Dato | Philips 1000 series 27E1N1800AE | Philips 242B1TC |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 1000 series 27E1N1800AE contra otros rivales
Philips 242B1TC contra otros rivales