Comparativa · Monitores
Philips 1000 series 27E2N1100 vs Philips 3000 series 24B2N3200J/00
A
B
APhilips 1000 series 27E2N1100: ninguna área a su favor
3 empates
BPhilips 3000 series 24B2N3200J/00 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (4 distintos)
Philips 1000 series 27E2N1100 vs Philips 3000 series 24B2N3200J/00: veredicto
El 3000 series 24B2N3200J/00 va por delante en 1 de 4 áreas: gana en consumo; el 1000 series 27E2N1100, más asequible: 90,90 €. Hoy, el 1000 series 27E2N1100 cuesta 90,90 € y el 3000 series 24B2N3200J/00, 154 €: 63,17 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 1000 series 27E2N1100 y Philips 3000 series 24B2N3200J/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Philips 1000 series 27E2N1100, 6,7; Philips 3000 series 24B2N3200J/00, 6,7.
| Dato | Philips 1000 series 27E2N1100 | Philips 3000 series 24B2N3200J/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 23,8″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de conexiones: Philips 1000 series 27E2N1100, 4,0; Philips 3000 series 24B2N3200J/00, 4,0.
| Dato | Philips 1000 series 27E2N1100 | Philips 3000 series 24B2N3200J/00 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Versión HDMI
- HDMI 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 1000 series 27E2N1100 | Philips 3000 series 24B2N3200J/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,5 kg2,1 kg más ligero (mejor) | 5,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 3000 series 24B2N3200J/00 saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 1000 series 27E2N1100, 6,9; Philips 3000 series 24B2N3200J/00, 8,6.
| Dato | Philips 1000 series 27E2N1100 | Philips 3000 series 24B2N3200J/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | C (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 1000 series 27E2N1100 | Philips 3000 series 24B2N3200J/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 80 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Philips 1000 series 27E2N1100, 4,6; Philips 3000 series 24B2N3200J/00, 4,6.
| Dato | Philips 1000 series 27E2N1100 | Philips 3000 series 24B2N3200J/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 1000 series 27E2N1100 contra otros rivales
Philips 3000 series 24B2N3200J/00 contra otros rivales