Comparativa · Monitores
Philips 2000 series 27E2N2500/00 vs Philips 5000 series 49B2U5900CH/00
A
B
APhilips 2000 series 27E2N2500/00 gana en 3 áreas
Sin empates
BPhilips 5000 series 49B2U5900CH/00 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (10 distintos)
Philips 2000 series 27E2N2500/00 vs Philips 5000 series 49B2U5900CH/00: veredicto
Elige el 2000 series 27E2N2500/00 si quieres gastar menos luz y juegas; el 5000 series 49B2U5900CH/00, si necesitas más conexiones. El 2000 series 27E2N2500/00 va por delante en 3 de 4 áreas: gana en consumo, en fluidez y gaming y en pantalla; el 5000 series 49B2U5900CH/00, en conexiones. Hoy, el 2000 series 27E2N2500/00 cuesta 130 € y el 5000 series 49B2U5900CH/00, 771 €: 641 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 2000 series 27E2N2500/00 y Philips 5000 series 49B2U5900CH/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 2000 series 27E2N2500/00 saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 2000 series 27E2N2500/00, 7,6; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 7,0.
| Dato | Philips 2000 series 27E2N2500/00 | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 48,8″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 5120 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Fluidez y gaming
El Philips 2000 series 27E2N2500/00 saca 1,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 2000 series 27E2N2500/00, 6,5; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 5,1.
| Dato | Philips 2000 series 27E2N2500/00 | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz+45 Hz (mejor) | 75 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Conexiones
El Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 2000 series 27E2N2500/00, 7,2; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 8,1.
| Dato | Philips 2000 series 27E2N2500/00 | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 2000 series 27E2N2500/00 | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,2 kg79 % menos (mejor) | 15,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 2000 series 27E2N2500/00 saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 2000 series 27E2N2500/00, 8,6; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 5,8.
| Dato | Philips 2000 series 27E2N2500/00 | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 2000 series 27E2N2500/00 | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 2000 series 27E2N2500/00 contra otros rivales
